你怎么能在MyGolfSpy支持我们在做什么吗?当你购买通过我们的链接,我们也赚了一委员会无论你选择。您的支持意味着我们可以继续测试,审查和报告的信息让你得到最好的设备,你的游戏。
毫无疑问!这是今年最广泛玩家的铁审查任何地方!这些都是铁2023最好的球员。
玩家的铁类不是一颗卑微的心或弱者的精神。他们是用精密展示优雅和工艺。
但是小心了,从性能的角度来看,有一线之隔精度和严酷的事实。玩家的熨斗是终极击球现实核查。
准确性和可加工性是两个主要属性玩家的熨斗。他们不知道原谅或产生额外的距离。
玩家的熨斗适合你吗?如果是这样,你应该买哪一个?
继续读下去,发现!
2023年最佳球员的熨斗,整体排名准确性的编译,宽恕,和距离。每个类别加权得分达到总体得分。准确性和宽恕加权更严重。因此,发挥更重要的作用比距离为玩家的铁类别。
精度
准确性类别占很大比例的整体得分。我们的精度指标是:
宽恕是一定程度的一致性。因此,我们寻求宽恕指标识别俱乐部提供最一致的结果。请注意:“一致”并不总是意味着“一贯良好。“我们的宽恕指标包括:
铁的测试,我们想这个距离问题至少在玩家的铁类别。它占我们总体的比例最小的分数。我们知道没人想要一个铁明显短,否则类似的性能时,距离可以是决定性因素。我们的距离度量标准很简单:
性能应该是你购买时主要关心新熨斗,但有一些额外的东西你可能要考虑在你做决定之前。
钢或石墨。你选择哪一个?它是相对于你所拥有的访问和适合你作为一个个体。大多数玩家的铁与钢轴股票。真正的脾气动态、项目X, KBS旅游和日本轴多数股票钢轴发行。当然,还有售后市场的选择。选择合适的轴可以帮助收紧色散,提高发射条件。这是一个关键因素,改善你的高尔夫球比赛。
玩家的熨斗不知名的距离。然而,也有一些引人注目的熨斗在这个测试距离的潜力。但随着距离的一致性和潜在的损失增加色散。这是表现最好的球员的情况对距离的熨斗。
对于玩家的熨斗,宽恕和准确性需要成为你的首选。我们的观点是一致的距离宽恕的讨论。更一致的一个高尔夫俱乐部,更多的宽容和准确。
毫无疑问:高尔夫设备价格都在上升,很可能会继续上升。许多seven-piece组球员的熨斗将花费你1200美元或更多。但也有少数直接面向消费者的品牌提供竞争力的价格点。子70年Takomo高尔夫、新水平和麦格雷戈高尔夫都有铁套不到1000美元。
2023年最佳球员的熨斗,我们利用20个测试人员收集总数近13440。在整个测试过程中,测试人员凭,从每个参与模型7-iron,俯仰楔。
我们限制使用变量通过收集数据色,ProV1作为我们的官方测试高尔夫球和远见GCQuad作为我们的官方球发射监控。
问:多久我应该买新熨斗吗?
答:在极少数情况下有可量化的同比突破,通常要花三到五年制造商获得显著的性能收益。USGA进一步收紧限制制造商,它是可能的,甚至是很有可能的,这将需要更长的时间前进。我们的推荐是购买新熨斗只有当他们明显比已经在你的包。当然,如果你想要新熨斗,因为你想要新熨斗,也没关系。
问:我如何确定正确的类别的熨斗吗?
铁的四类,我们测试是玩家的(空腔背),玩家的距离,game-improvement和超级game-improvement。虽然有一些重叠的类别,搜索应该从诚实开始评估你的技能水平(障碍)以及你需要在你的游戏。虽然也会有例外,如果你的障碍高于10球引人注目的并不是一个合法的力量,我们建议避免球员的铁类别。更熟练的球员击球更加一致,一组球员或球员的距离铁最有利于你的游戏。对于那些泡沫,特别是对于那些寻求几码,球员的距离分类通常是最多才多艺。
问:轴有关系吗?
答:绝对的。而旋转和发射差异很少大规模变化,轴变化常常导致改善准确性,更严格的色散和更大的整体一致性。找到合适的轴和拨入你的谎言角度原因足以让安装。
问:我应该寻找当测试熨斗吗?
答:而高尔夫球手已经习惯于考虑距离近的排斥一切,甚至在球员的铁类别我们建议看小数字和寻找小圆圈。当比较度量距离和球速度,一定要看看你的标准差(小数字通常发现在大的屏幕上启动监控数据)。较小的数字意味着更好的一致性这通常意味着多一个额外的院子或两个在高尔夫球场上。同样,寻找更严格的弥散椭圆(小圆圈)。我们不能夸大一致性与铁的重要性。
通缉
问:如何测试安装每一个高尔夫球手的熨斗吗?
答:我们使用一个合适的过程,我们称之为适合从股票。铁安装到每个测试人员使用的股票,从每个制造商没有票价的选择。我们测试一个短铁,一个从每组中期铁和铁。尽管没有熨斗在我们的测试功能适应性,我们适合flex池中的每个测试人员。偶尔,制造商将多组不同的股票轴,我们可以利用改善发射条件。
问:如何确定的类别来测试一个给定的一组熨斗吗?
答:确保我们测试烙铁一样都设计师允许,除了头本身的设计(概要,唯一的宽度等),我们通过长度和阁楼。我们的目标是保持尽可能最小的差异在任何测试队列。当一个铁相当适合在多个类别,我们遵从制造商的类别选择。
问:铁2023最好的球员是如何确定的?
我们确定我们的排名,收集关键性能指标远见GCQuad发射显示器。消除异常值后,我们利用一个专有的方法来计算总分为三个关键指标:准确性、宽恕和距离。通缉的赢家是由这三个指标加权后的总分。
问:“最好的距离”铁是怎么确定的?
答:过程来确定最长的球员的铁是类似于我们如何到达我们的整体排名。的距离,我们的关键指标和总码。我们确定距离为每个铁分数:5、7和PW。从那时起,一个计算总分。
问:“最佳的原谅”铁是怎么确定的?
答:宽恕的分数计算基于四个关键指标:旋转三角洲,球的速度三角洲、三角洲和色散。生成一个宽恕的分数,比如距离,每个铁:5、7和PW。从那时起,一个计算总分。
问:你讨论主观反馈看起来,声音和感觉。这些评级因素到你排名多少钱?
答:零。我们的排名是纯粹基于发射监测数据和量化的性能指标。
厂商建议零售价
美津浓JPX 923旅游是最好的球员的铁2023。推动其第一名是准确性和宽恕的分数。它排名最好的评分指标。玩家的熨斗是美津浓的商标之一,它通过JPX 923巡演的性能。现在,如果你正在寻找距离,JPX 923旅游不会打动你。它不是设计来最大化的距离。准确度和精密度是它的目标,并实现它们。如果看起来、感觉和听起来对你来说很重要,JPX 923巡回检查所有的这些箱子。
美津浓JPX 923之旅继续在高尔夫球铁空间美津浓的主导地位。923年球员铁类别,JPX旅游并不关注距离。然而,它专门从事准确性和宽恕,或者从我们的角度来看,一致性。JPX 923旅游是最好的球员的铁2023。获得这个头衔被最好的准确性和宽恕。JPX 923旅游也是最吸引人的熨斗的感觉,声音,根据我们的测试,看上去池。
如果你正在寻找纯距离,美津浓JPX 923旅游不是你的金票。在测试中,很明显JPX 923旅游不会赢得距离奖。总的来说,这地方12日距离。不是最短的整体,但足够近。
精度评估与每个俱乐部球员的照片是否高于或低于预期的基础上,球员的技术水平。
我们距离得分是一个度量最终告诉你总码通过俱乐部
宽恕一个俱乐部如何纠正措施的打击中心或偏离中心的俱乐部。
球速度的措施多快球旅行俱乐部的脸。
Srixon ZX7 Mk II完成2 2023年的铁最好的球员。ZX7 Mk II提供了一个有趣的融合精度,距离,和宽恕。它检查精度和距离的盒子。作为球员的铁,很少有一个提供好处既准确又提供距离。ZX7 Mk II南瓜这个概念。宽恕分数是其唯一的案子,但即使这个分数比其他类别相对良好。如果你正在寻找一个球员的铁,提供完整的包,Srixon ZX7 Mk II是在名单上。
Srixon铁阵容继续发表声明。ZX7 Mk II是最新的模型。Srixon ZX7 Mk II是精度和距离的强劲表现。这对准确性和地方2日4日距离。当一个高尔夫俱乐部提供了精度和距离,这是一个诱人的选择高尔夫球手。除了得分,ZX7 Mk II宣称标题是最好的声音,感觉,和购买的可能性。几乎全胜主观方面的反馈。
很难突出的负面Srixon ZX7 Mk II。最明显的裂缝的盔甲是宽恕。外面排名前5的宽恕,把6日14。这仍然使其高于平均水平从宽容的角度来看。
回答几个问题关于你的秋千,我们将匹配你的游戏的数据库超过100000波动。有97.8%的波动,我们将推荐前执行驱动程序会给你最好的结果。最大化你的潜力分析由MyGolfSpy拥有先进的高尔夫球。
Takomo高尔夫301 CB让大胆的在我们的测试。完成第三整体通过展示优秀的宽恕和值得注意的准确性。传统上,精度是一个优先级对大多数玩家的熨斗。好吧,如果你可以把一个球员的铁执行持续面对与精度相结合,你会游戏,铁吗?这是你正在Takomo高尔夫301 CB。在我们忘记之前,赢得我们的最佳值为2023。如果你正在寻找一个球员的铁提供性能和不会使一个洞在你的钱包,Takomo高尔夫301 CB。
Takomo高尔夫301 CB第三2023年整体最佳球员的铁。这是一个令人印象深刻的首次直接到消费者制造商。Takomo高尔夫301 CB最好的属性是它的宽恕。,宽恕是高尔夫俱乐部有多一致的测量结果。具体来说,紧密与携带距离偏差,球的速度,逆转和分散。Takomo高尔夫301 CB就这。此外,它执行的准确性。优秀与宽恕和准确性推动第三地方完成。
距离就是Takomo高尔夫301 CB未留下深刻印象。完成13总体来说距离。当然,玩家的熨斗和距离不是通常彼此的同义词。Takomo高尔夫301 CB不说主观测试池排名差的感觉,看起来和声音。
4地方完成,萍i230水泥本身作为高尔夫球手的恒星选项寻找球员铁。它最大的属性是宽恕,这有助于推动排名前4。传统上,平自称一致性和高尔夫球手应该期待什么少i230作为球员的铁。萍i230产生平均精度和距离的分数。这些都使它成为一个坚实的选择性能。
萍i230最大的性能特点是其宽恕排名。它4日整体的原谅。对我们来说,宽恕是一致的测量一个高尔夫俱乐部是在产生相似的结果。具体来说,生产一致的球的速度,距离,逆转数字,和更严格的色散。萍i230做的正是这一点,应该优先考虑你当看一个新玩家铁集。
主观,平i230不排名很靠前的声音和感觉。坦白说,这是一个相当一致的结果对平熨斗。此外,它仅仅是平均距离和精度。这些一定是缺点吗?也许不是,但他们是杰出的弱点。
原型概念C03TC 5日整体的地方。就像其他熨斗原型概念,C03TC持续的趋势这些熨斗提供巨大的精度潜力。排名第四的准确性,它说高尔夫球铁的一致性。准确性可以说是最重要的一个球员的铁的性能特征。能够达到蔬菜精度是一个改变游戏规则和原型概念C03TC提供。对于距离和宽恕,略高于平均相对于该领域,提高其整体的吸引力。
最新的原型概念已有房内,C03TC再次亮相和印象。其最佳性能属性精度。C03TC地方4日整体的准确度。除了作为一个精确的铁,利率高的声音和感觉。
原型概念C03TC提供略低于平均距离和宽恕的性能相对于整个领域。这些出色的两个微妙的弱点。我们的测试池排名看起来对底部。
选择一个俱乐部类别和选择两个选项比较直接。我们将展示我们的测试的数据一起去看排名最高的对你最重要的方面。可能最好的俱乐部赢得!
准确性证明了精度。923年的美津浓JPX Srixon zx Mk II站在今年。
页面
使用携带总码距离和距离计算。凭的整体距离排名聚合,7-iron,俯仰楔距离。数量显示在图形代表长铁总距离(凭)的每个产品,并不代表整体排名。聚合结果以及中、短铁数据快到了。
宽恕是一种测量产品的一致性以球的速度,距离,逆转和分散。
我们所做的一切,说基于冷,硬数据。我们挑战任何和所有索赔与科学的测量和分析。如果一个产品表现良好,你会听到的。我们将告诉你真相,如果没有列出的缺点。
球击中
+小时范围
测试完成
公司试着
了解更多
寻找球员的熨斗上的更详细的信息吗?
我们的使命是# ConsumerFirst。我们来这里是为了帮助教育和增强高尔夫球手。我们希望你能得到最出你的金钱,时间和性能。这意味着为你提供设备评论你可以信任,以及诚实的报道最新的问题影响了今天的比赛。# PowerToThePlayer
你的名字
电子邮件地址
主题
消息
Δ 这个网站是受多重保护和谷歌隐私政策和服务条款适用。
5小时前
这种新的格式是一个伟大的进步。同意其他评审应包括最新模型制造商,不管年发布,或者至少去年的赢家或前5 +当前模型从色,美津浓,平,TM,卡拉威和Srixon。
1天前
ts Takomo 101年和101年将改进测试最好的游戏,玩家的距离,等等。
2天前
我只是想说,这份报告——你有结构化的内容,写出来结果,总结利弊,等等——都是不同的,所以比你以前的结构。这是更容易理解和评估结果对自己的偏好和需求。我希望你保持这种结构未来的测试。
3天前
美津浓和Srixon是最好的。大众市场品牌无法与这两家公司竞争。
谢谢你的球员铁评估。我很好奇为什么PXG 0317 CB是不包括在内。他们宣布在2023年的春天,是自去年在其他评论评价和获得高分。从价格的角度来看,他们直接的甜点俱乐部你做评估。谢谢…
毫无疑问,这是一个艰巨的任务,准确评估,然后设计一个评级系统比较高尔夫俱乐部。这不是一个高尔夫球手很难找一两个错误的学习方法。
但有一个明显的和绝对的故障数据收集。误差的重要来源必须在阁楼的角度变化的各种测试俱乐部。这真的需要改变。一个更好的方法是忽略clubheads上的数字,而是比较俱乐部通过分组尽可能一起阁楼,阁楼的角度验证了测量获得的测试实验室。
底盘,几个要点,我觉得值得考虑:
1)上阁楼是静态的,每个人都品牌规格公差的方差。最重要的是发射条件动态阁楼和质量特性的函数。它不是那么简单低阁楼=更多的距离。除此之外,距离并不近铁这一类的精确性一样重要。
2)只看一个规范像静态阁楼,忽略了阁楼之间的相互作用的重要性,反弹和独家设计。它不是那么简单弯曲每个7-iron 34°。
4天前
令人印象深刻的Takomo出现得那么好,他们会让你的熨斗在700美元以下。对他们有益,对我们所有人有益。
不出所料,“距离”类别关联非常强烈的阁楼。我建议出来,回归平均距离阁楼(每“铁”,承认轴长度的差异等等),使用残差作为“距离度量”。你可能会得到一个更严格的色散和34°7铁(美津浓、眼镜蛇CB Takomo…)就不会如此严重弱势群体对30°7铁(14)或32°(Srixon, Sub70等等。)那就是说,我惊喜阅读Takomo 301 cb是不喜欢看起来声音或感觉。我打一套301 MB / CB果然CB感觉不/声音CB一样好但是他们仍然感觉绝对棒,当在中间(你应该做的,大多数时候,如果你玩这种熨斗)。其实我喜欢比我以前的玩家(普利司通J38 CB和美津浓里)…我想看起来有点“工业”的所有直线,给他们一个“爱或恨”…北欧的风格,但是我喜欢它自己。
我有同样的想法。这不是一个苹果和苹果的比较。# 1额定的宽恕铁,美津浓JPX923旅游7-iron 34 *,而# 10铁是眼镜蛇王之旅熨斗是32 *。我认为每个人都认识到更多的阁楼是更为宽容。这就是为什么很多玩家不携带3号铁杆。我真的希望出来能找到一种方法来计算距离,宽恕,每阁楼度精度更准确和真实的比较。
滑稽的镍是如何在另一篇文章赞扬Proto-C这里甚至没有赢得任何类别。你怎么做这样的一批测试通过保持其他“当前”模型没有被替换为新的东西吗?
不知道新623级CB去年取得了97分精度,但今年只有80分。clubhead没有更改,我觉得这有点令人费解。
这将是一个伟大的服务,你的读者包括最后几年赢家测试对当前年发布,所有俱乐部的测试。将一些光学技术使大量是否与最小vs没有区别。
他们也包括去年的冠军623年CB的新水平
真的惊讶差Edel SMS Pro得分。它代表了这样一个有趣的飞跃设计有点令人失望的看到他们如何完成。我认为测试人员有能力移动重量?还是只是在股票设置每个人吗?
20个测试人员,这些都是低HDCP高尔夫球手将球惊人的相似的技术水平?所以所有13440之间的增量应该证明可比?和/或如果它是一个各种各样的HDCP +技能水平,有时间点所代表的增量应该分开,在这些文章中HDCP团体之间的水平?
哇!麦格雷戈mt - 86 Pro伟大的表现。这将是一个巨大的价值当他们开始销售很快。
我把它与释放年等,但很难真正得到“最佳”当色&卡拉威2022版本,因此不包括在这份报告中,尽管他们仍然是他们当前的俱乐部。很高兴看到当前可用的所有制造商有一个真正的肉搏战与仅仅关注释放。
这钟声。与大多数制造商不释放这些俱乐部每年每个当前提供的比较肯定是最好的选择。
在想同一件事,杰夫。很想看看这些T100和T100s堆栈。
色和卡拉威产品没有这些熨斗一样好。他们做了很多的市场,推动销售和品牌忠诚度。所有条件都相同的情况下我怀疑这两个将的思想对于大多数高尔夫球手。当有不间断的营销推动产品引发了红旗。我宁愿像Srixon高质量和高性能的产品,美津浓越来越公正的曝光。
一次卡拉威Titleist球员尝试Srixon或美津浓他们立刻意识到和感觉不同。
我不喜欢的外观Srixons从顶部线,他们也坐有趣。卡拉威看起来产品,感觉很好,我更喜欢的外观和可玩性比Srixon卡拉威,无论额外更多的可能执行。Srixon顶级的线太厚,建造和设计认为,“框架”的事情他们会为这些电流模型。这一分析是纯粹的性能,但手中的外观和感觉总是会被巨大的在整个购买决策因素不容忽视
通过电子邮件通知我后续的评论
帮我申请通讯