“交互式高尔夫俱乐部评审系统”——(反馈)

[GolfSpy_X]

请包括所有关于我们的新你给我们反馈“互动高尔夫俱乐部评审系统”在这里。

期待您的输入。

[马特Saternus]

这是巨大的。我真的很喜欢所有的原始数据,能够缩小到我感兴趣的俱乐部。如果我能提供一个“投诉”,我很想知道原谅每个铁是甜密(可能显示距离色散)。伟大的评论总体而言,谢谢,出来!

[托尼·柯维毫克]

这是巨大的。我真的很喜欢所有的原始数据,能够缩小到我感兴趣的俱乐部。如果我能提供一个“投诉”,我很想知道原谅每个铁是甜密(可能显示距离色散)。伟大的评论总体而言,谢谢,出来!

我们有能力显示分散,我想这样做。我肯定想找出如何使它工作。问题是,在一个大型的测试我们可以从6 - 9高尔夫球手收集数据,20投的每5 - 10不同的高尔夫俱乐部。想象显示所有这些情节点在一个相对较小的区域(屏幕开始看起来像有一个彩弹射击事故)。然而过滤确实提供了一些选项,所以我们的方法也许是提供一个空白的画布,然后让用户选择的俱乐部和高尔夫球手他们想看到照片。

[fozcycle]

有趣的!

我能取消这些熨斗我真的不感兴趣,只看三个熨斗,随着平均水平。有助于调整,或选择的点可能会考虑一个重要.....像称量准确度和距离。

我希望看到一个价格标签在一个图表而不是选择“现在购买”得到一个价格。

[jamo]

唯一的抱怨(这真的是比系统本身)的审查是准确性有点误导。在所有其他类别(我认为)酒吧,越长越好。例如,一个长杆意味着更多的距离。但在精度长酒吧意味着糟糕的准确性。我真的不知道如何修复它不让它更令人困惑。

[托尼·柯维毫克]

唯一的抱怨(这真的是比系统本身)的审查是准确性有点误导。在所有其他类别(我认为)酒吧,越长越好。例如,一个长杆意味着更多的距离。但在精度长酒吧意味着糟糕的准确性。我真的不知道如何修复它不让它更令人困惑。

我听到你的人。我在我自己。我甚至尝试让酒吧从右到左,但这实际上会让事情变得更糟。我能想到的一个选项是不使用精度的酒吧,但是它看起来完全不同于其他的一切。

另一个想法表达的准确性为- 5 = 5码长酒吧小姐。至少这方式更好,但这可能会更加混乱。

[托尼·柯维毫克]

有趣的!

我能取消这些熨斗我真的不感兴趣,只看三个熨斗,随着平均水平。有助于调整,或选择的点可能会考虑一个重要.....像称量准确度和距离。

我希望看到一个价格标签在一个图表而不是选择“现在购买”得到一个价格。

Foz——这是一个好主意,我喜欢,这是一个简单的想法实现。规格表可能是一个不错的地方。我一定会包括在接下来的审核。

实际上……一半这回复我决定不会很难将它添加到这个审查。完成了!谢谢你的主意。

T

[jamo]

我听到你的人。我在我自己。我甚至尝试让酒吧从右到左,但这实际上会让事情变得更糟。我能想到的一个选项是不使用精度的酒吧,但是它看起来完全不同于其他的一切。

另一个想法表达的准确性为- 5 = 5码长酒吧小姐。至少这方式更好,但这可能会更加混乱。

的一个想法,我是使精度1 / x,这将使数字越高意味着更准确,但我认为会令人困惑。

[Moecat]

我非常喜欢它。是件很酷的事情,看看其他俱乐部将在商店。

[GolfSpy_X]

由于Moe……我是honeslty震惊地看到尽可能多的消极反应。当你看看其他网站像TheHackersParadise.com或其他博客他们只是给一个完全主观的观点从他网站的老板,他说他一切都好。我们正在努力改进这对读者和他们说我们是有偏见……不能请他们所有人。

他们说我们的主要测试人员说他喜欢美津浓也十四和TourEdge。这就是为什么美津浓完成# 1。嗯那为什么TourEdge完成最后如果这些也是他的最爱之一。使我意识到当我的评论是我的个人意见我们都有更多的评论和正信不信现在我们尝试改善可能它所以你们可以有真正的独家新闻,基本上我们得到抨击为我们做的一切。决不是我希望它一切积极但哇我震惊的评论。

你们喜欢我们回到一个人测试,只是告诉你他的意见或者我们应该做像TheHackersParadise和只是说每一个高尔夫俱乐部是伟大的公司继续发送设备,我们可以使用设备来帮助推出一本杂志,买一个读者使用,设备每天比赛。

我非常喜欢它。是件很酷的事情,看看其他俱乐部将在商店。

[马特Saternus]

由于Moe……我是honeslty震惊地看到尽可能多的消极反应。当你看看其他网站像TheHackersParadise.com或其他博客他们只是给一个完全主观的观点从他网站的老板,他说他一切都好。我们正在努力改进这对读者和他们说我们是有偏见……不能请他们所有人。

他们说我们的主要测试人员说他喜欢美津浓也十四和TourEdge。这就是为什么美津浓完成# 1。嗯那为什么TourEdge完成最后如果这些也是他的最爱之一。使我意识到当我的评论是我的个人意见我们都有更多的评论和正信不信现在我们尝试改善可能它所以你们可以有真正的独家新闻,基本上我们得到抨击为我们做的一切。决不是我希望它一切积极但哇我震惊的评论。

你们喜欢我们回到一个人测试,只是告诉你他的意见或者我们应该做TheHackersParadise只是说每一个俱乐部是伟大的高尔夫公司继续给我们设备。

出来,请不要试图像其他任何人。这个论坛和博客是最好的因为你是不同的,我们绝对不需要更多的相同。至于仇敌……好吧,如果你有仇敌,那么你必须做正确的事,国际海事组织。

[Moecat]

由于Moe……我是honeslty震惊地看到尽可能多的消极反应。

我猜的话真的是上瘾

[GolfSpy戴夫]

毫克的文章后,我不得不去看看评论。弯曲的家伙。没什么大不了的。记住作为一个评论家的美妙之处在于你没有创建任何的责任,只谈论他人的作品。一些批评当然可以有效。与其说一些……

我意识到这是一个进化的过程审核。我从来没有收到另一个电子邮件网站要求我反馈审查过程。荣誉和你出来。

(现在把店开,这样我就能买一个推杆headcover)

[daves81]

我喜欢这样,我喜欢阅读不同的俱乐部。我从未有任何偏见的印象,我同意前面的帖子,不像其他人JMO戴夫

[JBones]

终于有机会看看这个,我不得不说的是.................棒。你们做的很好。

[耶胡达]

在44点,12/12/2010 GolfSpy_X说:

请包括所有关于我们的新你给我们反馈“互动高尔夫俱乐部评审系统”在这里。

期待您的输入。

易于使用:审查制度应该是用户友好的和直观,方便用户提交他们的评论和导航系统。综合:审查制度应涵盖所有方面的产品被审查,包括它的功能,性能,物有所值。透明的:应该透明和公正的审查制度,允许用户提交诚实的反馈而不用担心审查或报复。审核:审查制度应该适度,以防止垃圾邮件或假的评论。最新的:审查制度应该定期更新新产品和功能,以确保它仍然是相关的用户。事务:从用户审查制度应该鼓励参与,如通过允许他们打分和评论其他评论或提问的关于产品的研究进展。

编辑3月24日由耶胡达