重心和质心

[TR1PTIK]

所以我跟着Flanigan印度无精打采地工作在Facebook和昨晚他的CG和视线位置Scotty卡梅伦和其他OEM无精打采地工作。他的观点是,他不断地请求添加或搬迁视线因为oem厂商不定位视线CG也。我不是一个工程师,甚至一个俱乐部builder和肯定不具备的知识或人才肯。然而,我不得不质疑他的职位。

# 1 CG图像中的位置如何发布(见下面的帖子)与一个完全直立位置建立俱乐部吗?

# 2 CG与CM的无精打采地工作,他是搬迁或添加视线(他们并不总是将是完全相同的)?

虽然我爱我的苏格兰狗,我不是一个忠诚的和不相信每300美元+推杆是建立完全完美的(尽管我希望质量比150美元推杆),但我无法不质疑他的职位。

什么说你的间谍吗?

从我的iPhoneMyGolfSpy

[cnosil]

齿轮和CoM往往交替使用。他们略有不同,但对于这个讨论让我们考虑他们是一样的。这与重力和CoM下面一般会将齿轮。

齿轮是点推杆将旋转。如果你直接击球前齿轮推杆不会旋转。如果罢工在趾端将尝试旋转打开,鞋跟将旋转关闭。你可以通过使用一个球或三通和攻丝的脸你松散的推杆。大多数制造商的视线死点(脚跟到脚趾)的推杆,并非总是一环;如图片所示。Hosels有移动齿轮向脚后跟的倾向。推杆可以移动的整体设计不同的齿轮。如果你不的脸开始在正确的位置可能会改变你的球。TP米尔斯无精打采地工作宣传,通常,他们把他们的对齐爱滋病的节目而不是中间的齿轮。 Assembled the CoG May move more toward the heels. This isn’t limited to Cameron’s, people would just generally complain is the sightline wasn’t in the middle.

希望可以帮助澄清。

[tommc23]

这很有趣,谢谢你的信息@cnosil

[bluesmandan76]

我认为有内部的cg略aimline是好的…因为你排队推杆和推杆停飞但罢工1/8”或1/4”,如果你保持你的手臂和手腕稳定意味着你不得不提高推杆从肩关节略,这意味着它还将走出远离你,这样球将会与一个点靠近脚跟的推杆。或者是你需要盘旋推杆或提升你的身体。


使用Tapatalk发出我的iPhone

[bens197]

假设假设(我讨厌假说),你有一个强烈的电弧推杆行程。

厘米/ CG需要位于不同如果你有直接或轻微中风弧?或者这些无精打采地工作是设计时考虑到已经和他们指定的脚趾挂?

这是开始打击我的心灵一点。


使用MyGolfSpy发出我的iPhone

[零]

假设假设(我讨厌假说),你有一个强烈的电弧推杆行程。

厘米/ CG需要位于不同如果你有直接或轻微中风弧?或者这些无精打采地工作是设计时考虑到已经和他们指定的脚趾挂?

这是开始打击我的心灵一点。


使用MyGolfSpy发出我的iPhone

他们更多的架构你的行程所需要的更多的脚趾挂。自然会帮助面对广场。如果你使用一个面临平衡推杆与强烈的电弧中风,你将可能离开往往面对开放的影响

[bens197]

他们更多的架构你的行程所需要的更多的脚趾挂。自然会帮助面对广场。如果你使用一个面临平衡推杆与强烈的电弧中风,你将可能离开往往面对开放的影响

都很有意义。

我想知道这个讨论有助于更深入地分析如何选择特定的几何推杆基于你的中风。

随着工业的发展我可以看到推杆技术进一步推进限制比传统的雁属和罗西的设计。


从我的iPhoneMyGolfSpy

[cnosil]

3小时前,bens197说:

厘米/ CG需要位于不同如果你有直接或轻微中风弧?或者这些无精打采地工作是设计时考虑到已经和他们指定的脚趾挂?

脚趾挂——平衡推杆时看到它的脚趾挂,试图与轴的齿轮。越推杆弧,推杆需要开放更多的呆在广场的道路。这就是为什么典型的建议是推杆有脚趾挂。移动齿轮是一个推杆设计,一个方法来提供所需的脚趾挂。

27分钟前,bens197说:

我想知道这个讨论有助于更深入地分析如何选择特定的几何推杆基于你的中风。

有很多理论和方法,以选择正确的推杆的行程。一些讨论由制造商和教师。萍利用他们把应用程序和奥德赛使用eyefit方法(//www.asakubokimono.com/odyssey-eyefit-mirror/);这是新进的制造商如何的例子。我老师看着姿态和中风的偏见(大多数人都有一个中风的偏见导致无精打采地工作路径去更多的中风中向左或向右)。而面角主要是控制器来球方向,无精打采地工作路径确实有一定的影响。如果你碰巧离开有偏见,你可能会受益于一个推杆一点脚趾挂帮助对齐推杆更好的影响……这将是有点开放的影响。人是正确的偏见可能会受益于推杆,仍然更封闭的路径。高水平的解释,但是的推棒几何可以帮助你改善你的中风。

[TR1PTIK]

谢谢你的见解@cnosil——非常丰富。

我认为激发讨论后,我想看看出来可以做的CG分析各种oem厂商的一些无精打采地工作。我很好奇的想知道结果在更大的样本(Flanigan似乎只是单一的SC在他的文章),我希望能够听到一个高尔夫球手的选择以及行业专家对推杆CG和整体性能的关系。似乎我无精打采地工作是至少分析俱乐部之一,但仍然是非常重要的高尔夫球手。我们读到的和听到的是我,面对技术、和脚趾挂。我认为肯的文章是第一个我看过讨论CG。

[GolfSpy_APH]

@IONEPUTT

这是一个线程进行进一步的推杆cg聊天。

涉及一些其他方面,但我至少符合你想讨论讨论这个问题。

[IONEPUTT]

在1/26/2023点时43分,GolfSpy_APH说:

@IONEPUTT

这是一个线程进行进一步的推杆cg聊天。

涉及一些其他方面,但我至少符合你想讨论讨论这个问题。

我指的是上下CG的推杆,没有,脚趾脚跟CG的推杆。两个非常不同的东西的一个推杆将如何执行。我无精打采地工作构建高CG更好和CG牵引脚跟中间,我总是使用直向前推杆行程,不是一个弧中风。对于那些使用和弧中风有些人认为推杆应该脚趾沉重。

[GolfSpy_APH]

1分钟前,IONEPUTT说:

我指的是上下CG的推杆,没有,脚趾脚跟CG的推杆。两个非常不同的东西的一个推杆将如何执行。我无精打采地工作构建高CG更好和CG牵引脚跟中间,我总是使用直向前推杆行程,不是一个弧中风。对于那些使用和弧中风有些人认为推杆应该脚趾沉重。

不管你可以继续这里的CG推杆位置,或者创建一个新的线程。

[零]

34分钟前,IONEPUTT说:

我指的是上下CG的推杆,没有,脚趾脚跟CG的推杆。两个非常不同的东西的一个推杆将如何执行。我无精打采地工作构建高CG更好和CG牵引脚跟中间,我总是使用直向前推杆行程,不是一个弧中风。对于那些使用和弧中风有些人认为推杆应该脚趾沉重。

动画是三维的。

CG,即使横向集中在俱乐部的脸上,依然2-dimentional。重心低,转发可以创建相同的启动参数作为CG高和背部。推杆上,我们谈论的是毫米。

现在,CG深度(前后)会影响水平发射方向上偏离中心,但这不是我们讨论的是什么。我们谈论的是垂直发射角,可以影响推杆结构通过改变:1)阁楼,脸/槽施工、重心高度,和CG深度

[IONEPUTT]

23小时前,Golfspy_Lukes说:

动画是三维的。

CG,即使横向集中在俱乐部的脸上,依然2-dimentional。重心低,转发可以创建相同的启动参数作为CG高和背部。推杆上,我们谈论的是毫米。

现在,CG深度(前后)会影响水平发射方向上偏离中心,但这不是我们讨论的是什么。我们谈论的是垂直发射角,可以影响推杆结构通过改变:1)阁楼,脸/槽施工、重心高度,和CG深度

底线和我的文章的重点为什么会有人建立一个推杆与低重心,当我们知道低重心会导致球上升然后反弹和打滑时土地通常使球滚脱机,甚至可能导致球来的杯子吗?我看不到任何理由低Cg推杆,然而大多数都无精打采地工作今天建造的重心很低。就没有任何意义。

[零]

14分钟前,IONEPUTT说:

底线和我的文章的重点为什么会有人建立一个推杆与低重心,当我们知道低重心会导致球上升然后反弹和打滑时土地通常使球滚脱机,甚至可能导致球来的杯子吗?我看不到任何理由低Cg推杆,然而大多数都无精打采地工作今天建造的重心很低。就没有任何意义。

我在这里完成。

显然你喜欢反对多年的科学和研发和无视基本事实时呈现给你华体会电话号码

发到这个链接一次,这样任何人进来听到寻找事实信息不会扔下你的无知

我所有的讨论和辩论。但当在另一边的人拒绝承认事实和科学华体会电话号码

计算机是一种工具。阁楼是一种工具。这些东西必须在一个合适的使用给玩家一个最优的发射角提供最佳的发射角没有多余的跳跃我们跳过。相同的CG和阁楼并不适用于所有人

https://www.quinticballroll.com/Quintic_Ball_Roll_Launch_Angle.html

[GolfSpy_APH]

21分钟前,IONEPUTT说:

底线和我的文章的重点为什么会有人建立一个推杆与低重心,当我们知道低重心会导致球上升然后反弹和打滑时土地通常使球滚脱机,甚至可能导致球来的杯子吗?我看不到任何理由低Cg推杆,然而大多数都无精打采地工作今天建造的重心很低。就没有任何意义。

我想我的问题是为什么我们看到旁边没有如果任何主要的OEM制造更高的CG无精打采地工作呢?然后我们不会看到旅游专业人士或其他使开关是否被证明是有益的吗?或者我应该说更加改进?

这些公司在研发上的花销天知道多少和确保他们是最好的,努力把开发的所有产品,包括无精打采地工作,但这似乎是一个几乎完全是相反的更高的CG。或者是由于规则和规则的设备吗?

不是说它不会为你工作,很显然,你有说帖子发布后对你的推杆,你相信它是伟大的。听到对你所有的好,但不能帮助,认为如果是这个开创性的oem厂商之一会采取这种大道的设计在某种程度上……

[cksurfdude]

1小时前,GolfSpy_APH说:

我想我的问题是为什么我们看到旁边没有如果任何主要的OEM制造更高的CG无精打采地工作呢?

呀人太太太明显!营销——oem * *卖给我们,需要大众市场,non-tour规范设备不佳,这样我们能责怪我们的俱乐部糟糕的高尔夫球性能,因此每年春天都跑到商店去买新的,“改善”和“更好”装备。很明显!

[IONEPUTT]

22小时前,Golfspy_Lukes说:

我在这里完成。

显然你喜欢反对多年的科学和研发和无视基本事实时呈现给你华体会电话号码

发到这个链接一次,这样任何人进来听到寻找事实信息不会扔下你的无知

我所有的讨论和辩论。但当在另一边的人拒绝承认事实和科学华体会电话号码

计算机是一种工具。阁楼是一种工具。这些东西必须在一个合适的使用给玩家一个最优的发射角提供最佳的发射角没有多余的跳跃我们跳过。相同的CG和阁楼并不适用于所有人

https://www.quinticballroll.com/Quintic_Ball_Roll_Launch_Angle.html

抱歉伤害了你的感受,但在这件事上,你是无知的>我看着推杆设计,我做了一个高的推杆CG,然后测试它对OEM无精打采地工作,我发现从我的测试是我的高CG推杆在绿色的比低重心模型最危险的OEM销售。你说我无知的一个,但事实是我确实高CG推杆和测试你没有。我们都知道,没有很多市场上的高CG无精打采地工作,这就是为什么我很确定你没有做任何测试和你是无知的,不是我。

我很高兴你在这里完成,因为我厌倦了与人争论不做任何测试,只是重复别人对他们说。

[RickyBobby_PR]

爱它适合我所以它将适用于所有人的方法,尽管科学、设计师和装配工表现不同。华体会电话号码

没有绝对高尔夫球。最适合你的。

我个人从来没有让球滚动的问题,做了一个恰当的和没有需要一些特殊的设计更高的cg中风。

[GolfSpy_APH]

37分钟前,IONEPUTT说:

抱歉伤害了你的感受,但在这件事上,你是无知的>我看着推杆设计,我做了一个高的推杆CG,然后测试它对OEM无精打采地工作,我发现从我的测试是我的高CG推杆在绿色的比低重心模型最危险的OEM销售。你说我无知的一个,但事实是我确实高CG推杆和测试你没有。我们都知道,没有很多市场上的高CG无精打采地工作,这就是为什么我很确定你没有做任何测试和你是无知的,不是我。

我很高兴你在这里完成,因为我厌倦了与人争论不做任何测试,只是重复别人对他们说。

又一个简单的问题。为什么我们看到这么几个高CG无精打采地工作?不会有风险的球被驱动到绿色基本上像杜芬推杆吗?

诚实地试图理解为什么太没有市场上如果它是有益的。

测试很好,每个人都应该做自己的同意。有山姆实验室数据可以共享你的推杆来帮助说明受益或改变了在你的推杆滚?

还是对你更有利,因为更高的攻角无精打采地工作?