分岔/回滚球的讨论

[THEZIPR23]

2个小时前,中间说:

我认为分歧意味着会有两类球,今天标准和限制距离球的一些优点。我根本没有想到他们可能需要两类设备专业竞争——这在我看来可笑。

我想当一个有抱负的职业发展开关球或设备在他们的职业生涯。如你可以使用任何你想要的在青少年高尔夫球,高中高尔夫,高尔夫学院,然后你把职业和使用球和/或设备,让你大大回来吗?嗯?想象工作多年来开发的技能来驱动球320码,然后被迫打250码之后tee -听起来不错?

这就是分歧的问题。

1小时前,LICC说:

旅游,距离已经成为一个主要问题。比赛之前已经大幅改变从20多年前的设备的进步。课程已经延长但仍,今天真的是没有所谓的par-5, Par-4s已经成为大部分司机和楔形或强行上篮三通,和大多数par-3s 210 +码。游戏的策略已成为无聊在旅游层面,影响球迷喜欢看高尔夫球巡回赛。我想如果300码驱动又有意义,意义不到10%的旅游有距离一致。

如果你要用数据来证明你的立场,请确保它们是接近准确。上面没有任何意义,是不正确的。

16分钟前,LICC说:

仅仅因为你不在乎高尔夫球巡回赛不再有战略和是否有人触及楔形或长铁,并不意味着没有问题。它只是意味着你不珍惜看高尔夫球巡回赛的策略和细微差别。很多高尔夫球迷做的,这就是有一个问题equipment-fueled距离爆炸的最后20年以上。

你可以把它归咎于设备或怪,基本上我们知道高尔夫球改变了一切。在最近的1998年球飞行法律的直接相反我们现在所知道的。战略以来急剧改变了SG出来了。和运动员正在打高尔夫球。所有这一切导致整个不同的游戏很长一段时间。和这些变化与设备。

我不认为距离是一个问题与下一代的高尔夫球手,现在不是一个问题,但这将是国际海事组织。分岔完全改变了游戏。回滚可能是必要的,或者至少一个我们现在的上限。

[LICC]

13分钟前,FrogginBullfish说:

实际上我做的价值策略和高尔夫球巡回赛的细微差别。布赖森的原因走的路径达到长正是因为现代战略体系他用(10年)和中风了指标证明他会为他赢得重要冠军的最好方式。赢得了美国公开赛在翼脚只验证。

高尔夫球巡回赛总是,总是有策略。这不是消失导致布赖森经常能达到350码。还有战略参与打高尔夫球。你未能看到,别人的失败在你的位置上,对我来说,是一个更大的问题比任何旅游水平距离的感知问题。

话虽这么说,我没有兴趣再处理这无数次的讨论。我仅仅是想为后人提供我的位置在这个线程。我不想从事另一个毫无意义的观点在这个问题上我不会回应任何进一步的论证。

从我发送2使用像素MyGolfSpy移动应用

当参观球员可以击球过去任何危害或定位,然后没有战略或细微差别。它是炸弹,楔形到绿色。没有战略的风险危害得到更好的方法或角成绿色。没有策略的安全远离危险或下坡的但后来不得不打了一个长铁你的方法。没有战略选择基于风险和回报的一条线。没有策略的绿色在每个par-5没有想到这样做或铺设的风险回报。就打过去所有的危险和它不重要,如果你在一个糟糕的角的绿色或粗糙,因为你是足够接近撞楔。达到它的设计战略位置的高尔夫球洞带走的战略元素。布赖森的有翼的脚和他的长度与你的位置,它不验证它。

[LICC]

13分钟前,THEZIPR23说:

如果你要用数据来证明你的立场,请确保它们是接近准确。上面没有任何意义,是不正确的。

如果你要试图反驳别人的立场,请用统计数据来支持你的说法。上面没有任何意义,不反驳我的声明的真实性。

14分钟前,THEZIPR23说:

你可以把它归咎于设备或怪,基本上我们知道高尔夫球改变了一切。在最近的1998年球飞行法律的直接相反我们现在所知道的。战略以来急剧改变了SG出来了。和运动员正在打高尔夫球。所有这一切导致整个不同的游戏很长一段时间。和这些变化与设备。

几乎所有的距离获得巡演是设备进步的结果。旅游有体育运动员几十年了。玩家从几十年前了解他们的球飞行。把1990设备的今天的球员,你会得到相同的结果作为球员从1990年。

[DaveP043]

5个小时前,PMookie说:

好了,伙计们,一帆风顺的人,现在我决意要限制距离。分岔。

这些人太不食人间烟火的休闲高尔夫球手,99%的高尔夫球手,他们应该服务!

https://www.nationalclubgolfer.com/news/r-and-a-bifurcation-in-golf-reduce-hitting-distances/

为引起别人注意一年前,那篇文章使用相同的语言中包含的距离见解的结论,2020年2月发布。是的,12个月前。没有一个新词的分岔。唯一在2021年2月2日发布新信息从USGA /一帆风顺关注三个具体项目将研究,与制造商被要求具体的评论:

报价

结果,管理机构从设备制造商在三个提议置评设备标准变更,如下:

建议# 1:俱乐部——减少46英寸长度可用作为模型局部规则(高)(原计划在2016年,2017年暂停由于距离见解项目)。于2021年3月4日评论时间结束。
建议2:更新为高尔夫球测试方法。评论时间结束在2021年8月2日。

建议# 3:测试宽容——特征时间的变化。评论时间结束在2021年8月2日。

这是第二项的进展,2020年的结论提到,说:

报价

2。我们还将审查总体一致性规范对于俱乐部和球,包括
规范,直接或间接地影响击球距离。这篇综述的目的
是考虑是否应该调整现有的规范或任何新的规范应该吗
旨在帮助缓解持续的距离增加。目前还不打算考虑修改
整体规范的方式会产生大量减少打击的距离
游戏的水平

我参与了几个(太多)其他线程有关见解报告最初的距离。除非有新的东西,我要试着让自己再次沿着这兔子洞。我的简单看法:分歧不会影响我,真的,但是我怀疑它将清除所有其面临的障碍。修改测试方法和其他规范,以减少未来的设备相关距离的增加,我很好。

[中间]

虽然我不喜欢分岔,至少他们能做的就是停止进一步改善球或设备(距离)。他们坐在他们的手几十年来虽然优点距离增加。它不像很久以前他们不可能放缓的趋势,如果他们聪明,他们认为这将如何结束?Kickin '可以的,一个生活在许多地区的近视方面……

[THEZIPR23]

37分钟前,LICC说:

几乎所有的距离获得巡演是设备进步的结果。旅游有体育运动员几十年了。玩家从几十年前了解他们的球飞行。把1990设备的今天的球员,你会得到相同的结果作为球员从1990年。

我将离开这里。

[Thin2win]

1小时前,LICC说:

使课程更短的只会导致更多的球道树林和熨斗t恤。这并不是理想的结果。

但它把重点重新拍摄,而不是把重点放在距离。我想看专业的玩更糟更有害的高尔夫设备作为一个整体比其他选项。

显然,我没有答案,只是意见只是这个周末在农民,球道和驾驶距离是减慢20 y穿过田野。我知道周末看PGA和看到他们得到30-50y推出好玩儿的驱动器,在这里任何超过3 y是很幸运的。

现在的奖励是触及低轨道、低自旋最大化携带和推出。种植一个球道的1/8”更会降低旅游开车距离他们正在寻找的10%。生长出来1/4 " 20%。从它的可持续性和农学方面,它将使用更少的水和草资源和更健康。我似乎是一个简单的答案。

[中间]

更多信息

[LICC]

17分钟前,Thin2win说:

但它把重点重新拍摄,而不是把重点放在距离。我想看专业的玩更糟更有害的高尔夫设备作为一个整体比其他选项。

显然,我没有答案,只是意见只是这个周末在农民,球道和驾驶距离是减慢20 y穿过田野。我知道周末看PGA和看到他们得到30-50y推出好玩儿的驱动器,在这里任何超过3 y是很幸运的。

现在的奖励是触及低轨道、低自旋最大化携带和推出。种植一个球道的1/8”更会降低旅游开车距离他们正在寻找的10%。生长出来1/4 " 20%。从它的可持续性和农学方面,它将使用更少的水和草资源和更健康。我似乎是一个简单的答案。

我同意使用高球道山庄减少辊。但这些人与当前设备携带它巨大的距离。我想结合,参观/职业高尔夫限制司机头部大小,拭目以待。

[LICC]

43分钟前,THEZIPR23说:

我将离开这里。

我不知道你认为这增加了讨论,但图表@Middler发布是毋庸置疑的。

[THEZIPR23]

9分钟前,LICC说:

我不知道你认为这增加了讨论,但图表@Middler发布是毋庸置疑的。

玩家从几十年前了解他们的球飞行。把1990设备的今天的球员,你会得到相同的结果作为球员从1990年。

它增加了讨论。但它给你一个很好的视角的知识。

[中间]

15分钟前,LICC说:

我不知道你认为这增加了讨论,但图表@Middler发布是毋庸置疑的。

备案我不建议同意你的观点。图表显示球和设备创新都导致了距离的问题。看不出来是什么运动或启动监控技术做出了贡献——他们同时发生……谁知道离散的角色都有了。

[LICC]

2分钟前,中间说:

我没有说。它似乎显示球和设备革新都导致了距离的问题。看不出来是什么运动了,同时发生的……

实际上没有。这表明几乎所有距离的增加来自设备的进步。

[中间]

2分钟前,LICC说:

实际上没有。这表明几乎所有距离的增加来自设备的进步。

所以提高运动能力和发射监控技术/教练没有任何影响吗?祝……

[LICC]

5分钟前,THEZIPR23说:

玩家从几十年前了解他们的球飞行。把1990设备的今天的球员,你会得到相同的结果作为球员从1990年。

它增加了讨论。但它给你一个很好的视角的知识。

它根本不影响我在说什么。如果你有任何实际的数据和例子来支持你想说什么,我很高兴阅读它。

[LICC]

1分钟前,中间说:

所以提高运动能力和发射监控技术/教练没有任何影响吗?祝……

你有什么证明它吗?数据和轶事证据表明距离收益主要是设备的进步。这种欲望认为高尔夫球手现在更熟练或有更好的技术只是一厢情愿的想法。

[中间]

7分钟前,LICC说:

你有什么证明它吗?数据和轶事证据表明距离收益主要是设备的进步。这种欲望认为高尔夫球手现在更熟练或有更好的技术只是一厢情愿的想法。

我们同意不同意,你看不到任何差异在高尔夫运动今天好吗?已经写过很多,显然你没有读过它。顶级球员,尤其是长打者,像举重和体操运动员训练这些天,老虎之前不是这样的。

你使用的图表,有选择地不占培训或指导的进步,当你想相信。

[THEZIPR23]

12分钟前,LICC说:

实际上没有。这表明几乎所有距离的增加来自设备的进步。

你怎么占2004年和2018年之间的增益?如果是仅仅基于设备不会反映平整线吗?

[LICC]

6分钟前,THEZIPR23说:

你怎么占2004年和2018年之间的增益?如果是仅仅基于设备不会反映平整线吗?

大约是5码的增加14年。和设备技术不断提高,速度比以前慢。

[LICC]

@Middler我没有看到任何等同举重训练和距离增加。但有一个例外(布赖森,怀疑是他主要的摇摆变化也增加),没有一个巡回赛球员前显著增加距离重量训练之后。