推杆轴——他们有关系吗?

[Subdiver1]

5个小时前,Manavs说:

clubhead的重量和重心俱乐部的头朝着一个弧将扭轴与轴的弯曲控制所有三个平面运动(6自由度)。有一些弯曲,我在以前的文章发布在脚趾下垂和偏转,但这些都不为零,也不重要。轴扭转是重要变量的研究。

抗扭强度是调节轴扭转。因为钢是一种均质材料,它的属性只是影响壁厚,锥度,步骤。石墨复合可以有更多的层次,在不同的角度减少这种转折。工程师使用复合材料,以控制运动在这三个平面,

我讨论的是之前联系的一切。一旦你有了第一次触球,球已经给它的命令。我担心在轴稳定,以确保更好的影响比对

有趣,人们甚至没有意识到一个缓慢摆动速度给予力量反击或后造成任何不排队直接创建。别误会我,我了解的人可能会说,这是很难移动,如何扭转“太多”,但一旦你看到它一次,很难不看到它无处不在。

最重要的问题你带给我的心灵,和惊讶我还没见过有人问我(或我错过它了)是:在哪里以及如何评价?

[DStar]

我试过2轴在我无精打采地工作,KBS。

开始与CT之旅(因为它是更便宜的选择)我原来的推杆感觉不错——光滑,效果很好。然后我改变的马特黑色OneStep感觉更好现在安装在我目前,略重,推杆没打好我注意到少长推杆和感觉改善。

OneStep也看起来不错,有很多人问我关于它。

编辑4月18日由DStar

[B_R_A_D_Y]

。

编辑4月18日由B_R_A_D_Y
编辑器是搞砸了。

[B_R_A_D_Y]

9小时前,麦基说:

有很多是说玩同样的推杆很长一段时间。你真的了解它如何卷。

90岁在俱乐部实际上1-putts一切使用圆心他自1960年代。我认为他说他支付25美元。只是嘲笑我们的新无精打采地工作和他们的价格。

[cnosil]

8小时前,Subdiver1说:

最重要的问题你带给我的心灵,和惊讶我还没见过有人问我(或我错过它了)是:在哪里以及如何评价?

工具像Puttlab、五次Capto田径运动员,GCQuad,爆炸运动,萍把应用程序,和其他类似系统的设计是为了测量推棒性能在中风。这些系统显示你是怎么推杆穿过中风和你一致的结果。无精打采地工作和/或改变轴和测量再次找到控制和startline组合优化的距离。从概念上讲,它不是任何不同拟合其他俱乐部。关键在于装配工解释结果的能力和有足够的知识关于推杆动力学做出正确的改变…形状,重量,平衡,抵消,hosel类型,hosel位置,控制,讨论了在这个线程轴。

2个小时前,B_R_A_D_Y说:

90岁在俱乐部实际上1-putts一切使用圆心他自1960年代。我认为他说他支付25美元。只是嘲笑我们的新无精打采地工作和他们的价格。

是的,我们倾向于深思的东西,就像无精打采地工作,我们可以发挥有效和良好的高尔夫三通绿色高尔夫森林和60年代的熨斗。这位先生你是指发展技能和俱乐部。他花了超过60年的建设和完善中风推杆为他工作。这是一个高尔夫选择任何设备和方法找出如何让它为你工作。新方法是让我们找到设备,为你所做的工作。两者都是有效的,但需要更长的时间来弄明白。

[McGolf]

我能说3个中风实验室和轴相比标准推杆轴的不同的原因。

一个是奥德赛比较和中风实验室轴光年顺畅方便的推杆。这两个原因,体重在轴和少量的钢尖。

第二是踏进makefield推杆。推杆轴推杆更好的稳定性

[MacTourney]

14小时前,B_R_A_D_Y说:

90岁在俱乐部实际上1-putts一切使用圆心他自1960年代。我认为他说他支付25美元。只是嘲笑我们的新无精打采地工作和他们的价格。

有趣,但是也必须爱它!

[Quigleyd]

有很多的推杆轴升级这些天钢和石墨。这些都保证不同的东西。你觉得有影响吗?

[cnosil]

17分钟前,Quigleyd说:

有很多的推杆轴升级这些天钢和石墨。这些都保证不同的东西。你觉得有影响吗?

是的他们有所不同,通常承诺同样的事情:更好的距离和控制。

你会注意到我的变化可能是一个更大的问题。你不会下降4中风的数量每轮的推杆。你可能会拯救一个中风每5或10轮。你需要测量改进一个赛季是否有实际的好处。使用类似Puttlab、五次或Capto可以看到改进的控制;实际数量可能是0.25 *面角。

[Quigleyd]

我仍然怀疑benafits之外真正改变的感觉。能真正好处但我不确定他们可以测量任何系统。

[GolfSpy_APH]

别人很重新认证问了一个非常类似的问题。我将试着找到线程和合并或链接为你在这里。

然而毫无疑问是的我认为他们做一个顺从!

[cnosil]

11小时前,Quigleyd说:

我仍然怀疑benafits之外真正改变的感觉。能真正好处但我不确定他们可以测量任何系统。

感觉可能是最显著的变化。为什么你不认为改进可以测量和你认为真正的好处吗?

的两个技能把距离控制和控制。没有技术,我可以测量色散,使利率,看看它是否改善;这将需要大量的评估的推杆。我可以使用的系统措施推出,球的速度,面角的影响。它可以表明你通常有一个程度的错误和你的脸与新轴角度影响,但你有综合程度的错误。小改进但有所改善,可能导致更多的10英尺的推杆。不会有人,通常有子30圆,让他们的推杆击球入洞每轮的球员。

我们不能说同样的事情;没有真正的区别,对全面展开任何轴或clubhead俱乐部吗?

[Quigleyd]

26分钟前,cnosil说:

感觉可能是最显著的变化。为什么你不认为改进可以测量和你认为真正的好处吗?

的两个技能把距离控制和控制。没有技术,我可以测量色散,使利率,看看它是否改善;这将需要大量的评估的推杆。我可以使用的系统措施推出,球的速度,面角的影响。它可以表明你通常有一个程度的错误和你的脸与新轴角度影响,但你有综合程度的错误。小改进但有所改善,可能导致更多的10英尺的推杆。不会有人,通常有子30圆,让他们的推杆击球入洞每轮的球员。

我们不能说同样的事情;没有真正的区别,对全面展开任何轴或clubhead俱乐部吗?

我认为区别是非常非常低的力和力矩。我基本上每个推杆轴暴露一些,我可以通知感觉的影响不同,但我没有注意到差异从标准的钢轴和零转矩。我不像“哇!这是容易继续行”. .

我完全高兴被证明是错误的。我还没有见过说让你的包和推杆有更多的珠宝,使推杆的真正好处。

[cnosil]

28分钟前,Quigleyd说:

我认为区别是非常非常低的力和力矩。我基本上每个推杆轴暴露一些,我可以通知感觉的影响不同,但我没有注意到差异从标准的钢轴和零转矩。我不像“哇!这是容易继续行”. .

我完全高兴被证明是错误的。我还没有见过说让你的包和推杆有更多的珠宝,使推杆的真正好处。

我不认为你会得到“哇”效应也会你很容易注意到更多的推杆,除非你跟踪的详细统计数据百分比从每一个距离。可能还取决于头的重量推杆。

这个问题,实在是没有一个良好的学习,显示的影响。有点像轴纯,人们一边。

[Quigleyd]

42分钟前,cnosil说:

我不认为你会得到“哇”效应也会你很容易注意到更多的推杆,除非你跟踪的详细统计数据百分比从每一个距离。可能还取决于头的重量推杆。

这个问题,实在是没有一个良好的学习,显示的影响。有点像轴纯,人们一边。

Mygolfspy需要做一个测试。哈哈

[cnosil]

29分钟前,Quigleyd说:

Mygolfspy需要做一个测试。哈哈

我同意,我一直建议。当踏进轴第一次出来他们建造了一个推杆轴是唯一的区别。他们试图做一些测量GCQuad但在逻辑上是没有成功。希望与新设备能更好地技术与测量相关的性能。

[Quigleyd]

4分钟前,cnosil说:

我同意,我一直建议。当踏进轴第一次出来他们建造了一个推杆轴是唯一的区别。他们试图做一些测量GCQuad但在逻辑上是没有成功。希望与新设备能更好地技术与测量相关的性能。

做一样的驱动测试。建立一个控制推杆。一些标准的像一个纽波特模型在34英寸。取相同的头和建立30个无精打采地工作与你踏进,KBS刀一步,科大基点,中风实验室,LAGOLF,等等等等。卷将在5、10和20英尺。3在每个距离和100种不同的高尔夫球手的推杆。推杆上的数据记录系统的选择和测量差异。

[cnosil]

22分钟前,Quigleyd说:

做一样的驱动测试。建立一个控制推杆。一些标准的像一个纽波特模型在34英寸。取相同的头和建立30个无精打采地工作与你踏进,KBS刀一步,科大基点,中风实验室,LAGOLF,等等等等。卷将在5、10和20英尺。3在每个距离和100种不同的高尔夫球手的推杆。推杆上的数据记录系统的选择和测量差异。

协议没有问题,他们没有一个系统(Capto Puttlab,五次,等等),将能够提供必要的细节

[Quigleyd]

33分钟前,cnosil说:

协议没有问题,他们没有一个系统(Capto Puttlab,五次,等等),将能够提供必要的细节

他们知道很多人。他们不该有球试验的设备。这就是为什么他们在Ping或PXG。

[cnosil]

12分钟前,Quigleyd说:

他们知道很多人。他们不该有球试验的设备。这就是为什么他们在Ping或PXG。

我认为可能有一些科技的新设施。