高尔夫球 球实验室:色Pro V1高尔夫球(2023) 由托尼•柯维 2023年5月3日 阅读所有的评论 31日 你怎么能在MyGolfSpy支持我们在做什么吗?当你购买通过我们的链接,我们也赚了一委员会无论你选择。您的支持意味着我们可以继续测试,审查和报告的信息让你得到最好的设备,你的游戏。 MyGolfSpy球实验室是我们量化高尔夫球的质量和一致性。今天,我们回顾2023色,Pro V1。更多地了解我们的测试过程中,点击这里。 色,Pro V1 如果有一个球,不需要介绍,这是色Pro V1。这是市场上的1号球,因为它被引入。 如果有一个敲Pro V1,那就是色,增加了2023的价格。整个色,保险费,其中包括Pro V1,箴V1x,左冲和AVX。现在是54.99美元。 虽然不是闻所未闻的球球工厂生产4在泰国偶尔落在美国商店的货架上,所有的球在我们的样例在新贝德福德的植物3球,生产质量。 色,Pro V1建设 Titleist Pro V1的2023版本仍然是一个三件套球388酒窝聚氨酯封面。 压缩 在我们的判断,2023色,Pro V187年的平均压缩。这是not-so-whopping坚实的比之前的模型,也就是说,在功能上是一样的。 略公司球,虽然可以说有点软的美国职业高尔夫巡回赛的标准。在我们的数据库包括类似压缩球Taylormade TP5,副职业和威尔逊三合会。 压缩的比较图 我们已经要求一个独立的压缩比较工具。事实证明,这个工具的存在。我们创建了我们的部分高尔夫球压缩FAQ页面。在某种程度上,我们可以合并两个图表,但就目前而言,未来的计划包括这个图表球实验室。 直径和重量 所有的球在我们2023色,Pro V1符合USGA规则的重量。 同样,100%的样本圆度满足我们的标准。 检查 中心论和集中性 中心论和集中性(和我们的整个视觉检查,),我们发现没有注意或关注。 核心的一致性 核心样品颜色是一致的。我们没有观察到核内任何不寻常的材料。 封面 没有明显的覆盖缺陷识别。 Pro V1 -一致性 在本节中,我们详细的一致性2023色,Pro V1。我们的一致性指标提供了一个衡量如何彼此相似的样本的球是相对于我们测试到目前为止所有的模型。 重量的一致性 重量的一致性Pro V1样本落在平均范围内。 这不是最平的线我们看到从色,但是没有任何问题,。 直径的一致性 直径一致性良好的高端范围内。 盒3平均略小和少一点一致可能保持良好的分数范围。 压缩的一致性 压缩一致性良好的范围内。 压缩三角洲整个样本只有5分落在前10球模型的测量。 真正的价格 真正的价格是我们如何量化一个高尔夫球的质量。的投影你得花,以确保你得到的12好球。 真正的价格总是等于或大于零售价格。更大的零售价格之间的差异和真正的价格,你应该关注球的质量。 总结 更多地了解我们的测试过程中,我们如何定义“坏”球和我们真正的价格度规,看看我们关于MyGolfSpy球实验室页面。 色(2023)高尔夫球质量总结 有人像每Pro V1(箴V1x)模型测试到目前为止,2023 Pro V1显示可靠,高于平均水平的质量。这就是我们所期待的来自色。 良好的 高于平均水平的压缩的一致性 特别紧压缩δ 没有坏球样品 坏 最坏的我们所能说的就是,Pro V1只有落在平均范围内对重量和直径。 分数 真实的价格2023色,Pro V1是54.99美元。这是一样的零售价格。 在测试的时候,2023色,Pro V1收到球实验室85分。12分的比当前数据库的平均73球和跨越的门槛我们实验室质量奖项。 这是第一球我们测试过2023年。 关于作者 最新的文章 WITB 联系 托尼·柯维 托尼·柯维 托尼是MyGolfSpy的编辑,他的工作是把新鲜和创新内容的站点。除了他编辑的责任,他帮助发展中MyGolfSpy的数据驱动测试方法和继续筛选我们的数据找到可以帮助改善你的游戏的见解。托尼认为,高尔夫球手应该知道什么是真实的,什么不是,这意味着MyGolfSpy的设备必须超越所谓的报道事实由同一公司创造了他们。最重要的是在炒作和# PowerToThePlayer托尼相信性能。 托尼·柯维 托尼·柯维 亚当斯的想法——一个复苏的新阵容 2023年5月1日| 19评论 球实验室:Maxfli旅游(2023) 2023年4月26日| 46评论 Costco柯克兰性能+高尔夫球(3版) 2023年4月25日| 19评论 Costco柯克兰签名楔形版本2 2023年4月25日| 10评论 托尼·柯维 托尼·柯维 司机色,TSi3 3-Wood色,TSi2 13.5° 5-Wood色,TSi2 18° 7-Wood色,TSi2 21° 铁(5 - 9)0311年PXG GEN5 T 楔形Vokey SM9 (46°F, 50°F, 54°D 60°T) 推杆PXG黑鸟 球色Pro V1x破折号 托尼·柯维 托尼·柯维 你的名字 电子邮件地址 主题 消息 Δ 这个网站是受多重保护和谷歌隐私政策和服务条款适用。 评论 加入讨论 约翰·摩根富林明 7小时前 托尼,你来看看新斯奈尔X '和' ?开始玩表现'这是一个特殊的球在我看来。想知道现在的质量已经改变了任何他们在另一个国家生产/工厂吗? 回复 托尼·柯维 5小时前 在列表中。 回复 蒂姆·迦特 1天前 依我拙见,平均业余可能无法区分甚至在2021年和2023年之间的可玩性和较小的评级。两者都是伟大的球。为什么不如果你能节省几美元,但你不会保存多个镜头每轮。 回复 艾伦 1天前 我想分享我与Titelist客户支持的交互。我购买了3打新Prov1s前一趟斯科茨代尔的PGA在马里兰州贝塞斯达超市。我通常马克所有的球在同一时间坐在那儿看高尔夫球。当我做我注意到有7 36的封面不是正确对齐。而不是带他们回到商店,我发邮件给Titelist。他们快速响应要求的照片有缺陷的球。一旦我发送他们的照片,他们叫我道歉,很快将提供一个完整的更换我的订单。这是36新球代替7这是一个问题。我一直玩Prov1s几年了,从普利司通。我从来没有一个问题之前,不要指望有任何更多。我相信他们已经处理这个早期生产的问题,可能在我与他们交易。 Titelist fan for life. 回复 艾德 1天前 非常有趣的信息 回复 贾斯汀J 1天前 如果这是由平均球测试,平均变化的基线和球产生的质量加班吗?所以如果每个人都更好的球,使色异常之前只是现在好吗? 回复 托尼·柯维 1天前 绝对的。数据库是一种生物。添加新模型,(包括现有成绩)可以转变。我们现在有足够的模型数据库中都是相对稳定的,这就是为什么平均分数不会移动。 是的…如果我们却看到一个行业改善质量,分数排名将走高趋势,可能会把东西朝中间。 最终,如果质量差异化越来越小,它将反映在成绩。 回复 斯图尔特 1天前 哈哈…要嘲笑那些说他们会囤积21或发挥21球,打赌大部分不能突破90,无法区分proV1和顶峰盲测。 回复 Smogmonster 1天前 我将打赌… 回复 杰克 13小时前 在聚会上你一定是有趣…打破90 = / =能力区分ProV1 &顶峰黄金。大多数球员得分90 +只有这样做,因为糟糕的投篮选择或罢工的一致性差,不是因为他们有可怕的小球的识别能力,他们结束了一根棍子朝着一个洞。 回复 金刚砂 1天前 几打,到目前为止,2023年的箴言1似乎抓&切比前面的模型,我们还有几打。一切似乎很相同的…除了,耐久性。 回复 鲍勃 1天前 色,下跌12点也从优秀的好和良好的平均在2类。很难明白为什么100美元四盒Maxfli旅游X或旅游球不是比价格比54.99美元/球性能组合为一个大的盒子。这真的不是甚至千钧一发。 回复 托尼·柯维 1天前 这是一种方法来看待这个问题,我想。虽然可以与个人问题模型,我们有足够的数据来显示质量,总的来说,工厂层面的事情。 迄今为止,我们测量表明,球球工厂3是最稳定的工厂现在地球上。Maxfli是最重要的,可能是第二个——尽管这可能是有限的品牌支付提高质量。就其价值而言,无论是Maxfli (DSG)和威尔逊说,他们有更高的质量标准,最重要的是,结果表明,是真的。 所以所有的说,我相信Titleist仍然使最一致的球在高尔夫,但是…(根据我们的数据),我不能做一个反对Maxfli现在市场上最有价值的品牌。 如果你正在寻找差异化,我想说的是,我们遇到的一些最重要的盒子范围介于可疑和一团糟。为什么我们差排名副和Maxfli(老旅游X)在我们的图表。与色,迄今为止还没有发生。 回复 鲍勃 12小时前 我是一个Maxfli奉献者。有一个幽默的骄傲在我每周玩四人谁都玩大的。有一个人是不会舷外挂机人但是我们其他三个人都在同一水平。当我泵驱动超出了他们的驱动器或携带燃料,一个伟大的戳它是一个眼睛开放的时刻。当你把一个方法或放一些可爱的两跳,停止40码楔拍摄很有趣在看他们,只是说,“Maxfli吗?”,耸耸肩。它有点像出现在黑色的上面有一些职业翅膀,注意所有的空气乔丹其他团队穿着,看到他们偷笑,然后抹去他们的笑容与一个tomahawk扣篮扬扬的球员。 汤姆R 1天前 我在等待那一天你可以嫁给这个信息与性能信息(携带、旋转等)。 回复 科迪 1天前 去看看球测试,这是在网站上几年了。这只是一个QC保持品牌比较诚实。什么好是一个“好”执行球球如果他们差距很大,从一个到另一个? 回复 WYBob 1天前 谢谢测试新的Pro V1。正如前面指出的,2023年的球下跌12点从它的全盛时期的97年的2021人。见鬼,这是关于2019 Pro V1分数相同。这是8点低于2021 Pro V1x和2019 Pro V1x -(4块球和更容易中心论和集中性的问题)。色,呼叫2023的一个变化是“一个新的高梯度核心。“鉴于,这是新的梯度核心可能的罪魁祸首为什么新的球不测试,尤其是在压缩得分?高兴我还有3 + 2021 Pro V1模型的盒子但是我怀疑在2023年下降的原因。 回复 肖恩·M。 1天前 托尼, 这是否意味着2021 ProV1s更一致的构建和更一致的吗? 回复 Golfinnut 1天前 这就是我要问。我应该囤积2十几盒我的2021版或宣传他们在Ebay上出售?LOL。 回复 史蒂夫年代 1天前 与每年比较小心。记得他们只使用3盒球。如果盒子3等于1和2分数会更高。类似地,如果一个2021箱有点他们不会有排名高。MGS球实验室是一个伟大的工具真的坏球,但我认为它有点伸展认为36球样品10的成千上万的球质量好会给你一个准确的照片是什么相对较小的差异。 较小,重球走得更远,所以我想把所有的球的底部尺寸和重量公差。 史蒂夫年代 1天前 修正,我想球在低端的尺寸公差和上端的重量。 迈克比林斯 2天前 有幸得到“白盒”去年夏天和要测试的原型版本这个球和“x”。当时我用AVX,发现ProV1可比。然而“X”有惊人的表现。飞高,远远。在某些情况下我个人的最佳驱动20 - 30码进一步比常规的驱动器。这个没有发生1或2次。更像第一轮六倍我玩它。拍摄40多个9分数面前,45 - 50是一种常态。 回复 艾德 1天前 来吧。20 - 30码 回复 John O 2天前 如果你2023过滤器适用于质量comparisson图表——新Pro V1不出现。 回复 詹 2天前 是否可以确定植物的球是通过看商店的盒子吗? 回复 托尼·柯维 1天前 色,将提供工厂级别的细节——球工厂2(离聚物的东西+旅行速度),球球工厂3(美国溢价),植物4(泰国)。 大多数人只是包括原产国。 回复 尼克 2天前 惊讶地看到它从97年的2021下降模型。任何想法为什么12点下降? 回复 托尼·柯维 2天前 最大的因素是2021 Pro V1样本异常。 看着质量图,你会发现2021球是仅有的两个模型(我认为)在数据库中实现一个优秀的评级(压缩)。今年的球只* *取得了好的评级,这仍然比大多数。 同样,“21球也触及范围直径,而今年的模型的样本下跌every-so-slightly马克。如果盒子3盒1和2一致,很有可能分数会在80年代高或低90。 因为评分模型是数据驱动的(一切良好的范围可以被认为是统计学上相同的),我们不给额外的点落在区间的高端。如果我们…我们看88分…诸如此类。 底线,新模型没有测试以及“21球(数据库中没有),但它仍然是一个高于平均水平的质量,这是我们所期待的来自色球工厂3产品。 回复 肖恩·M。 1天前 现在买2021球的折扣可能更加一致的球吗? 金刚砂 1天前 我想说,股票上涨2021。 安德鲁 11小时前 我认为太多的人过分解读21日和23日之间的质量差异。如果你有不同的3箱23球的有一个很好的机会就等于21。和一组不同的盒子在21日可能会下降到23日的水平。重要的是,我们没有看到坏的盒子从色。 留下一个回复 取消回复 信息: 要求 通过电子邮件通知我后续的评论 名称: 要求 电子邮件: 要求 (你的电子邮件地址将不会被发表) 网站: 帮我申请通讯 Δ这个网站使用Akismet来减少垃圾邮件。学习如何处理你的评论数据。 最新消息 购买指南 评论