斜率评级问题

[tony@CIC]

现在我有点困惑关于边坡评级我总是认为这是测量课程的难度——数越高越困难。从大约5700年佛罗里达我们打码和三通的坡度等级是113盒。课程是具有挑战性的,有很多的水,有时两边的球道,绿党相对较小但升高的起伏和一些greenside掩体。玩我的老家今年首次在俄亥俄州。它有一个斜坡评级123几乎相同的距离,绿党大约是相同的大小而不是极端波动的佛罗里达。的课程更容易比在佛罗里达,我显然更好。我知道有很多因素,但当我读到的一个定义(下图)更有意义。我缺少什么?

“课程和可怕的评级都是计算使用USGA评级系统。课程评分标准课程团队考虑460多变量评级,从每个组t恤。USGA课程评级系统考虑:高尔夫球场的实际测量长度,因素会影响课程的长度和其他挑战,影响每个洞打困难的障碍因素。斜率评级计算减课程评级妖怪评级和乘以一个常数”

[MGoBlue100]

https://www.popeofslope.com/about/index.html

[tony@CIC]

12小时前,MGoBlue100说:

https://www.popeofslope.com/about/index.html

读完它仍然不清晰。想我就把它的表面价值,而不是问题。

[MGoBlue100]

你挖到这一点了吗?

https://www.popeofslope.com/courserating/slope.html

[cnosil]

@Golf2Much你擅长这个话题。你能提供一些东西吗@tony@CIC看当比较课程,以帮助确定为什么越容易出现课程率作为一个更难的课程?

[LinksgolfFever]

大量的泥浆@tony@CIC。我会坚持使用课程评级

[tony@CIC]

35分钟前,MGoBlue100说:

你挖到这一点了吗?

https://www.popeofslope.com/courserating/slope.html

是的我做到了。我理解障碍的概念,利用它,当我访问GHIN。我试图进入课程的细节等级系统,根据我所读到的有很多因素,但没有真正解释道。又不是大问题,因为它是它是什么,只是比别的更好奇。

[cnosil]

24分钟前,tony@CIC说:

是的我做到了。我理解障碍的概念,利用它,当我访问GHIN。我试图进入课程的细节等级系统,根据我所读到的有很多因素,但没有真正解释道。又不是大问题,因为它是它是什么,只是比别的更好奇。

是这样的你正在寻找什么?https://golf.com/travel/how-golf-hole-rated-explained-usga-expert/

[肯尼B]

15分钟前,cnosil说:

是这样的你正在寻找什么?https://golf.com/travel/how-golf-hole-rated-explained-usga-expert/

这是一个很好的概述的过程。当我跟着评级团队在几年前,当他们来到我们的区域很有趣他们考虑和不考虑一个洞。除了上面列出的因素,这是最重要的障碍是什么位于适当的距离t恤。它还重要的障碍是多么的密切的边缘球道,球道有多宽的距离。如果足够远的障碍,他们不认为是重要的。西雅图附近的一个人告诉我,课程将在一个新的掩体和想要评估它会改变多少困难。穆迪出来了,看着它,说它没有影响,因为地堡并不是在一个距离的划痕或可怕的高尔夫球手。他说,他们把它在浪费钱。

@tony@CIC我不知道如果你有差异在俄亥俄州和佛罗里达州之间的推广课程,但这可能是非常重要的。是在佛罗里达课程相对平坦球道相比俄亥俄州课程?在我们的课程架构师把起伏在球道,能给我们点上坡下坡/山坡上的谎言(我似乎大部分时间的地方)和粗糙也有成堆的草和平坦的谎言是罕见的。

我知道你已经在佛罗里达一段时间,但我也可以添加,你仍有可能更熟悉中投,这可能是为什么它容易。只是我52美分…通货膨胀,对不起!

[tony@CIC]

肯尼,你是对的我熟悉课程在俄亥俄州。我们确实有一些# $ % * @ * greenside掩体,但课程相对开放,佛罗里达和除了几孔相对平坦如佛罗里达。他们离开俄亥俄州的更高,但是有水相比可以忽略不计。如前所述,我们的一些漏洞不仅在佛罗里达有水两岸的球道但这卑鄙的建筑师倾斜的球道两边的水。

不管怎样谢谢所有的响应。我就去一个更高的权威比我更清楚如何率。

[肯尼B]

34分钟前,tony@CIC说:

如前所述,我们的一些漏洞不仅在佛罗里达有水两岸的球道但这卑鄙的建筑师倾斜的球道两边的水。

每个人都知道山坡去水,对吧…径流吗?这几个我们球道,即使我们没有雨需要排水,但是我们的课程架构师以自己的方式走出来的推杆脱离了水! !带我沿着时间找出绿党的微妙的山脊。我发誓,一些推杆打破上坡。

[MGoBlue100]

4小时前,tony@CIC说:

是的我做到了。我理解障碍的概念,利用它,当我访问GHIN。我试图进入课程的细节等级系统,根据我所读到的有很多因素,但没有真正解释道。又不是大问题,因为它是它是什么,只是比别的更好奇。

我:

[Golf2Much]

@cnosil,谢谢你的信任投票!@tony@CIC,希望我可以点你在正确的方向上。去年,我一直在一个志愿者课程评定等级的佛罗里达州立在南佛罗里达华体会体育电话高尔夫球协会。我发现我的一个伟大的组合工程/分析职业和我爱的游戏。

简而言之,有两个重要的元素,从我们的评级结果:整个课程评级和斜率。评级过程本身可以视为抓高尔夫球手的预期性能指数(0.0)在一个特定的课程。斜率在高级别上可以视为妖怪玩家相对困难(指数20.0 24.0为男性和女性)。这些数字是生成的评估和总结每个洞的球道和绿色特征。每个发球台额定为男性和女性,可怕的高尔夫球手。从每个三通着陆区域建立了基于标准化长度为每个四组:男人抓高尔夫球手(球250码,220码为后续照片),男性妖怪高尔夫球手(170年200码三通和随后的完整的照片),女性抓高尔夫球手(210码三通和190码在随后的完整的照片)和女人可怕的高尔夫球手(150码三通和130年在随后的完整的照片)。在每个着陆区我们看航道宽度、轧辊、地形、树木、掩体、侧障碍物和其他因素在50码的球道的中心。在绿党我们看看绿色的深度和宽度,绿色的速度,地堡覆盖率的百分比,燃料特点,任何惩罚区域可能在范围区域内,可恢复性和粗糙的评级,一般绿色表面(平坦,中度或极端的斜率)和其他因素。这些只是一些事情正在寻找像我们每个孔率。

最后,每个孔的数据输入到一个公式和评级和斜率三通框生成。还有更多参与高尔夫球场的整体评级。这是一个YouTube视频,可能有助于解释我们在训练中使用更多的进入课程评级:

我希望这可以帮助。

[tony@CIC]

13个小时前,Golf2Much说:

@cnosil,谢谢你的信任投票!@tony@CIC,希望我可以点你在正确的方向上。去年,我一直在一个志愿者课程评定等级的佛罗里达州立在南佛罗里达华体会体育电话高尔夫球协会。我发现我的一个伟大的组合工程/分析职业和我爱的游戏。

简而言之,有两个重要的元素,从我们的评级结果:整个课程评级和斜率。评级过程本身可以视为抓高尔夫球手的预期性能指数(0.0)在一个特定的课程。斜率在高级别上可以视为妖怪玩家相对困难(指数20.0 24.0为男性和女性)。这些数字是生成的评估和总结每个洞的球道和绿色特征。每个发球台额定为男性和女性,可怕的高尔夫球手。从每个三通着陆区域建立了基于标准化长度为每个四组:男人抓高尔夫球手(球250码,220码为后续照片),男性妖怪高尔夫球手(170年200码三通和随后的完整的照片),女性抓高尔夫球手(210码三通和190码在随后的完整的照片)和女人可怕的高尔夫球手(150码三通和130年在随后的完整的照片)。在每个着陆区我们看航道宽度、轧辊、地形、树木、掩体、侧障碍物和其他因素在50码的球道的中心。在绿党我们看看绿色的深度和宽度,绿色的速度,地堡覆盖率的百分比,燃料特点,任何惩罚区域可能在范围区域内,可恢复性和粗糙的评级,一般绿色表面(平坦,中度或极端的斜率)和其他因素。这些只是一些事情正在寻找像我们每个孔率。

最后,每个孔的数据输入到一个公式和评级和斜率三通框生成。还有更多参与高尔夫球场的整体评级。这是一个YouTube视频,可能有助于解释我们在训练中使用更多的进入课程评级:

我希望这可以帮助。

Thx -帮助很大。

[Vegan_Golfer_PNW]

好的,我有一个好奇心。课程是强硬的,更高的斜坡或更高的评级吗?我想我应该尝试更高的评价,看看我能得分一样同样有低额定高斜率。

69.6/128

71.9/126

[tony@CIC]

30分钟前,Vegan_Golfer_PNW说:

好的,我有一个好奇心。课程是强硬的,更高的斜坡或更高的评级吗?我想我应该尝试更高的评价,看看我能得分一样同样有低额定高斜率。

69.6/128

71.9/126

有趣的问题——你最初的想法吗?

[cnosil]

1小时前,Vegan_Golfer_PNW说:

好的,我有一个好奇心。课程是强硬的,更高的斜坡或更高的评级吗?我想我应该尝试更高的评价,看看我能得分一样同样有低额定高斜率。

69.6/128

71.9/126

抓运动员第二个是困难和可怕的高尔夫球手第一稍微困难一些。

[Vegan_Golfer_PNW]

3小时前,tony@CIC说:

有趣的问题——你最初的想法吗?

好吧,这些是数据的技巧。作为一个高的帽子,我对第一次的感觉真的很好。绿党是很多的,有一个超级长的3 par和一些战略设计4 s不相上下。

第二个课程对我来说会更容易,如果你可以保持打球的。很多战略设计这门课程,你需要有很多的距离或可以塑造三通球两种方式。蔬菜更容易在第二个课程。

[Stuka44]

这个链接只是帮助了我。这篇文章引起了我的思考。我发现这一点。它包含几个小的视觉参考,帮助我理解这个概念。

http://www.leaderboard.com/abcs.htm

编辑周四下午01:24由Stuka44

[tony@CIC]

我刚刚放弃了试图理解或合理化。这是超出了我的控制,不值得担忧或思考。这是它是什么。