为高尔夫球手.... PAR是一个心理健康的问题一个人的意见

[Badams69]

好:

我很想听听任何人承担。礼貌的揭露了偏好

所以——这是我前提为相当一些年,票面价值建立的是一种心理障碍对许多人来说,包括好的和坏的球员。

虽然它使用,多种因素在高尔夫球的游戏,PAR在任何给定的洞的概念,以及它如何影响许多高尔夫球手方面我指向集中在这里。

例:Par 3与绿色真正的麻烦,但大量的短期和长期开放的区域。为论点,我们用235 y par 3玩也许195 y三通。(但我认为这在任何距离,并看着它在高水平业余比赛。

我们欺骗自己,如果我们不规定,绝大多数高尔夫球手将足够的俱乐部,他们认为,他们不会弯曲膝盖的审慎。因此,将在5、6、7,甚至& 8秒。而谨慎的和最统计智能玩会打击到安全区域,假设25 y短。和安全进行。

古怪的安全计划他们一直玩平价推杆,几乎保证他们带走2、3或4。(也许他们击球入洞球场)。

最常见的计划吗?……去守护绿色也许2或3 .....也很可能做出4,几乎可以肯定让许多5 s, 6 s,甚至更高。

为什么?因为它被称为3 par。(这将耽误如果我们讨论一个类似的方法相当4,并进一步如果我们决定如果这是并列第二的长度相似,但称5)相当。

不相信我吗?看看上周末。洞,超过4人打在绿色不相上下。和一个叫4,他们通常铺设。不是最好的例子中,提到的孔之间有细微的差别,但它突出了我们都知道一个模式。

这贯穿4 s和par 5 s。人们会去4杆,因为“他们应该“当他们不应该(两个),并在票面5 s很多时候他们会更好。我们都在那里,这样做。

你们知道这些情况下,就在你读这篇文章找到故障,你无法否认自己经历过这个,看着它一次又一次。

我的观点很简单。如果我们不让任意号码告诉我们一个洞“应该”是我们都变得更好,经常远远更好避免堆点球中风的高尔夫球手。

替代方法:

在任何时候,我们应该站在任何为那个洞洞和执行计划,我们觉得给了我们每个人,基于我们喜欢玩(攻击一个洞),最可能的最低分数最好的机会一次又一次。没有“如果”事情刚刚好。* *与调整在不同情况下(1 18,不玩最好,疯狂的天气,等等)。

然而最终——我的论点是,力量,票面有如此多的课程不应该决定。对于任何水平的高尔夫球手。

• 我们治疗的par孔有时好像是一些知道/所有强大的指明灯,什么是对的,我们经常盲目地追随我们的屠杀。
• 我们把整个课程标准好像是某种形式的退休帐户,我们不都在拼命的在死亡前烧穿,当现实中很多意料之中的事,我们的分数从未见过彼此,互相不认识。尽管他们是有缘无份在9。

我们都知道这不会停止在这里,心理影响我们拥抱我们与一个坏孔一样,是折磨,常常附近该死的衰弱。我们不要说7中,我们处理它基于相对于.....是多么可怜大坏狼……标准。并进一步得到上面的反应往往成正比,但这不利于良好的高尔夫球。很大程度上我们都知道它的重量下一个洞,和未来的任何负面事件变成一个乘数,这种感觉。如果我们只是说,它可能会减少的影响。三是只有两个中风.....可怕了但这听起来,感觉非常地大。

知道你的游戏,玩好,不幸的是在高尔夫球经常被视为应该避免大而不是追逐小号码。

例子是美国开放很多跨年,它不是最壮观的高尔夫球手,常常是一个人避免陷阱。

其中一个陷阱对大多数我们的曾经的概念是“这是四个或五个相当吗?”……。。。。。。以及它如何影响我们的进攻计划。

[fixyurdivot]

30分钟前,Badams69说:

好:

我很想听听任何人承担。礼貌的揭露了偏好

所以——这是我前提为相当一些年,票面价值建立的是一种心理障碍对许多人来说,包括好的和坏的球员。

虽然它使用,多种因素在高尔夫球的游戏,PAR在任何给定的洞的概念,以及它如何影响许多高尔夫球手方面我指向集中在这里。

例:Par 3与绿色真正的麻烦,但大量的短期和长期开放的区域。为论点,我们用235 y par 3玩也许195 y三通。(但我认为这在任何距离,并看着它在高水平业余比赛。

我们欺骗自己,如果我们不规定,绝大多数高尔夫球手将足够的俱乐部,他们认为,他们不会弯曲膝盖的审慎。因此,将在5、6、7,甚至& 8秒。而谨慎的和最统计智能玩会打击到安全区域,假设25 y短。和安全进行。

古怪的安全计划他们一直玩平价推杆,几乎保证他们带走2、3或4。(也许他们击球入洞球场)。

最常见的计划吗?……去守护绿色也许2或3 .....也很可能做出4,几乎可以肯定让许多5 s, 6 s,甚至更高。

为什么?因为它被称为3 par。(这将耽误如果我们讨论一个类似的方法相当4,并进一步如果我们决定如果这是并列第二的长度相似,但称5)相当。

不相信我吗?看看上周末。洞,超过4人打在绿色不相上下。和一个叫4,他们通常铺设。不是最好的例子中,提到的孔之间有细微的差别,但它突出了我们都知道一个模式。

这贯穿4 s和par 5 s。人们会去4杆,因为“他们应该“当他们不应该(两个),并在票面5 s很多时候他们会更好。我们都在那里,这样做。

你们知道这些情况下,就在你读这篇文章找到故障,你无法否认自己经历过这个,看着它一次又一次。

我的观点很简单。如果我们不让任意号码告诉我们一个洞“应该”是我们都变得更好,经常远远更好避免堆点球中风的高尔夫球手。

替代方法:

在任何时候,我们应该站在任何为那个洞洞和执行计划,我们觉得给了我们每个人,基于我们喜欢玩(攻击一个洞),最可能的最低分数最好的机会一次又一次。没有“如果”事情刚刚好。* *与调整在不同情况下(1 18,不玩最好,疯狂的天气,等等)。

然而最终——我的论点是,力量,票面有如此多的课程不应该决定。对于任何水平的高尔夫球手。

• 我们治疗的par孔有时好像是一些知道/所有强大的指明灯,什么是对的,我们经常盲目地追随我们的屠杀。
• 我们把整个课程标准好像是某种形式的退休帐户,我们不都在拼命的在死亡前烧穿,当现实中很多意料之中的事,我们的分数从未见过彼此,互相不认识。尽管他们是有缘无份在9。

我们都知道这不会停止在这里,心理影响我们拥抱我们与一个坏孔一样,是折磨,常常附近该死的衰弱。我们不要说7中,我们处理它基于相对于.....是多么可怜大坏狼……标准。并进一步得到上面的反应往往成正比,但这不利于良好的高尔夫球。很大程度上我们都知道它的重量下一个洞,和未来的任何负面事件变成一个乘数,这种感觉。如果我们只是说,它可能会减少的影响。三是只有两个中风.....可怕了但这听起来,感觉非常地大。

知道你的游戏,玩好,不幸的是在高尔夫球经常被视为应该避免大而不是追逐小号码。

例子是美国开放很多跨年,它不是最壮观的高尔夫球手,常常是一个人避免陷阱。

其中一个陷阱对大多数我们的曾经的概念是“这是四个或五个相当吗?”……。。。。。。以及它如何影响我们的进攻计划。

我们有几个线程沿着同样的思想。不认为穷人课程管理结合过度自我和虚张声势可能毁掉更多轮比任何其他因素。不确定的心理影响洞“par”。这些都是建立在一个漂亮的一致和统一的方式,但不占打错了(太长t恤),试图携带危险,一个可能成功地做两次10次而不是奠定了然后很容易携带国旗,等等。许多人认为运动员应该搬到他们的t恤可以拍摄票面价值或接近票面价值。

我从来没有拍摄标准圆的在我的生命中。我拍摄1侧,有两次拍摄74年从白色的t恤。我可以拍摄par从最t恤,但如果我做了,也不会觉得意义重大的成就在这一点上我的生活/游戏和击球距离。几十个70的轮在不同的课程,我知道这是可行的…但它需要真正一致的击球和凿并将比平均水平。我经常试着不去想“par是好的”,但专注于打破par对于任何给定的洞——特别是短4和5的不相上下。

有趣的讨论。

[cnosil]

1小时前,Badams69说:

在任何时候,我们应该站在任何为那个洞洞和执行计划,我们觉得给了我们每个人,基于我们喜欢玩(攻击一个洞),最可能的最低分数最好的机会一次又一次。没有“如果”事情刚刚好。* *与调整在不同情况下(1 18,不玩最好,疯狂的天气,等等)。

然而最终——我的论点是,力量,票面有如此多的课程不应该决定。对于任何水平的高尔夫球手。

• 我们治疗的par孔有时好像是一些知道/所有强大的指明灯,什么是对的,我们经常盲目地追随我们的屠杀。
• 我们把整个课程标准好像是某种形式的退休帐户,我们不都在拼命的在死亡前烧穿,当现实中很多意料之中的事,我们的分数从未见过彼此,互相不认识。尽管他们是有缘无份在9。

我你正在讨论的是课程管理和心理游戏策略。我认为马克·布罗迪的每一重要的是你谈论的基础,系统就像斯科特福塞特的十年是如何应用策略。一直有在论坛上讨论高障碍玩家应该如何调整水平孔和使用策略像你讨论可以提高他们的整体得分和打破壁垒像100年和90年。

[Badams69]

33分钟前,fixyurdivot说:

我们有几个线程沿着同样的思想。不认为穷人课程管理结合过度自我和虚张声势可能毁掉更多轮比任何其他因素。不确定的心理影响洞“par”。这些都是建立在一个漂亮的一致和统一的方式,但不占打错了(太长t恤),试图携带危险,一个可能成功地做两次10次而不是奠定了然后很容易携带国旗,等等。许多人认为运动员应该搬到他们的t恤可以拍摄票面价值或接近票面价值。

我从来没有拍摄标准圆的在我的生命中。我拍摄1侧,有两次拍摄74年从白色的t恤。我可以拍摄par从最t恤,但如果我做了,也不会觉得意义重大的成就在这一点上我的生活/游戏和击球距离。几十个70的轮在不同的课程,我知道这是可行的…但它需要真正一致的击球和凿并将比平均水平。我经常试着不去想“par是好的”,但专注于打破par对于任何给定的洞——特别是短4和5的不相上下。

有趣的讨论。

谢谢。我想说明我的观点。也许我不够做得很好。

对我来说,在一个理想世界的你最好的高尔夫球,没有所谓的“短第5部分”或“长par 4”等等,静脉的思想。

而是一个洞了。作为你看到外面玩最好的没有任何影响你的方式说洞。这是我所指出的。

这是真实的东西,我不感觉你是不同意,我只是强调你的观点的一个方面,经过与我,我们中的许多人甚至还没有意识到在我们接受的潜意识,甚至我们的意识任何孔的方法。

[Badams69]

18分钟前,cnosil说:

我你正在讨论的是课程管理和心理游戏策略。我认为马克·布罗迪的每一重要的是你谈论的基础,系统就像斯科特福塞特的十年是如何应用策略。一直有在论坛上讨论高障碍玩家应该如何调整水平孔和使用策略像你讨论可以提高他们的整体得分和打破壁垒像100年和90年。

平心而论,这不是全部点我,或者至少。外面对我来说,这是多数高尔夫球手的控制不是因为我们没有能力,而是因为它是根深蒂固的这样一个前提的游戏,分数,判断。

我读过和消耗大量的福西特,Broadie以及许多其他方面的课程管理。是的,肯定有一些重叠的方面我努力让点。但是,这不是我在路上看到感动我试图接近它,它会影响。我见过很少的分数提高。

我说的是如此的根深蒂固,以至于我们甚至不知道它的威力。这不是可怜的球员。整个周末我听到它的嘴前旅游赢家评述美国公开赛。每个广播和听到它在大多数面试。我们看到相同的孔完全不同,如果他们拥有一个不同的标签的标准。

所有高尔夫球手的思想深处,常常在我们如何看待自己的损害我们的方法或结果在任何给定的课程或洞。

是我点的要点。

谢谢

[cnosil]

2分钟前,Badams69说:

平心而论,这不是全部点我,或者至少。外面对我来说,这是多数高尔夫球手的控制不是因为我们没有能力,而是因为它是根深蒂固的这样一个前提的游戏,分数,判断。

我想我不明白你的意思。Par是一个数与一个洞,使比较和我是我玩的伙伴已经说过很多次,没有与你的分数相关的图片。

[Badams69]

1分钟前,cnosil说:

我想我不明白你的意思。Par是一个数与一个洞,使比较和我是我玩的伙伴已经说过很多次,没有与你的分数相关的图片。

我说的漏洞都下意识地改变我们的方式方法。是不相关的任何关于我们的计划,但它存在,数计分系统内的其他有效的原因今天/障碍等。但是,我说如果它不存在,或者更准确地说,从未存在过一样。人们只会打洞最适合他们。不是,有些没有。但我们常常让PAR影响我们选择下一步要做什么。我相信有些人会说它不应该或者他们不要让它。但是,这是与高尔夫告诉我们的一切。听你提到需要有比较。我们可以比较我们的成绩没有这个任意数量刚刚好。 Having coached golfers of all skill levels, beyond teaching them, I coached them on the course and watched their competitors and listened to their coaches, in addition to hundreds of rounds played along with thousands of close observance of high level tour or amateur golf ....... PAR is mentioned so much ........

在LACC上周末# 1。那个洞是不为那些家伙运气4或5。接近4相当肯定。然而,即使旅游赢家宣布和球员本身显示截然不同的反应比票面5小鸟4。它只是一个中风,但心理差异远不止一个中风。同时4只是分数应该有了。没什么特别的。它重复洞周,等等。

如果它不存在——在我看来成绩会下降。也许不彻底。但攻击的计划将提高和心理起伏的圆压平。也许这都只是被一些其他类似的因素,但没有任何.....我说它会少诅咒所有的高尔夫球手。

谢谢!

[fixyurdivot]

19分钟前,cnosil说:

我想我不明白你的意思。Par是一个数与一个洞,使比较和我是我玩的伙伴已经说过很多次,没有与你的分数相关的图片。

这是一个该死的好事。我已经做了很多pars和小鸟gawdawful,尴尬的照片。

[RickyBobby_PR]

8小时前,Badams69说:

对我来说,在一个理想世界的你最好的高尔夫球,没有所谓的“短第5部分”或“长par 4”等等,静脉的思想。

距离是相对的。可能短一个高尔夫球手不适合另一个,但仍有短par 4和par 5孔的课程就像有短期和长期3 s不相上下。

他们如何走近是课程管理的一部分。短4杆击中球很长一段路的人将不得不决定什么距离他们想要进销基于他们所能接受的程度。同一5相当长的高尔夫球手可能有机会达到2,但可能会有一些麻烦,就是因为它在两个的风险。

我和@cnosil这真的只是另一种方式的讨论课程管理,心理游戏和拍摄方法。有些人擅长它,不要让自我妨碍的t恤,他们玩什么,不要拍摄他们不能执行,拿什么给他们。这些高尔夫球手往往更好的高尔夫球手的整体,但有一些好的高尔夫球手的自大和他们有天在他们的忙,他们成绩好,几天没有和他们不得分低

[Shapotomous]

如果我理解正确你的观点有一个长久的par 4的美国网球公开赛,反对你的观点。他们对1/2中风显示统计表明更好的对该领域绿色而不是铺设。

我认为旅游玩家(和其他比赛)看看领域平均一个洞为“par”而不是记分卡par因为它们相对于互相竞争而不是竞争卡面值,如果是有意义的。

[RickyBobby_PR]

8分钟前,Shapotomous说:

我认为旅游玩家(和其他比赛)看看领域平均一个洞为“par”而不是记分卡par因为它们相对于互相竞争而不是竞争卡面值,如果是有意义的。

是的他们是互相竞争但中风玩和不匹配。他们竞争卡因为总分最低4轮赢得了比赛。有一些优点和女性,不要看记分板在一个圆的,所以他们不知道别人正在拍摄,因此没有竞争另一个高尔夫球手

[MacTourney]

9小时前,Badams69说:

我说的漏洞都下意识地改变我们的方式方法。是不相关的任何关于我们的计划,但它的存在……

如果它不存在——在我看来成绩会下降。也许不彻底。但攻击的计划将提高和心理起伏的圆压平。

不知道上面是一个循环论点,但是如果它是好的,因为它是一个圆形的游戏,但是我认为确实影响我们的行为。如果一个人被要求做一个5尺立定跳远比较它的1英寸立定跳远将毫无疑问在我的脑海里有膝盖弯曲需要跳5英尺,没有被告知。如果我们被迫扮演一个只有4度推杆,现在应该简短的par 5成为长8,也许应该。

我觉得都降低了游戏本身就是一场收购的房地产,而精确的增量和我们总结最终产品使用数字和为中国食品回家,但是要小心,不要使用伍斯特沙司相信你使用酱油,拯救这个课程的皱纹。有趣的讨论虽然……

[cnosil]

9小时前,Badams69说:

我说的漏洞都下意识地改变我们的方式方法。是不相关的任何关于我们的计划,但它存在,数计分系统内的其他有效的原因今天/障碍等。但是,我说如果它不存在,或者更准确地说,从未存在过一样。

这是高尔夫的精神方面。即使一个识别标准,目标是让球洞最少的中风。是基于当前形势作出的决定,你的能力,和一般的期望。是的,相当数量设定一个期望,在人们如何玩;就像你说的一样。它创建一个执行的压力,使人们做出错误的决定。你说分数会下降如果我们没有这个数,可能。我可以说成绩会下降,如果人们玩聪明的高尔夫球。都是与课程管理和策略,我再说一遍你说的话正是十年讨论和倡导者。

[Badams69]

1小时前,RickyBobby_PR说:

距离是相对的。可能短一个高尔夫球手不适合另一个,但仍有短par 4和par 5孔的课程就像有短期和长期3 s不相上下。

他们如何走近是课程管理的一部分。短4杆击中球很长一段路的人将不得不决定什么距离他们想要进销基于他们所能接受的程度。同一5相当长的高尔夫球手可能有机会达到2,但可能会有一些麻烦,就是因为它在两个的风险。

谢谢你的回复!你和CNOSIL不是错误的或任何关于心理游戏/课程管理。我说它是不被承认,因为它比我们所考虑的是更深层次的。为什么我们会吗?正如Bruce Hornsby说,就是这么回事。

但是,我的观点是在这个高亮部分。“两个”。

不可能说中风将讨论如何或在高尔夫球手的头脑.....“陷害”如果这个洞是一个4,或没有任何一样,因为没有这样的东西。一切保持不变,在这种情况下,所不同的是标准建立。给这个游戏最终是一个累积总在18岁。只是奇怪,任何诸如“PAR”建立了我们每个洞一路上会观点相似的照片在我们的高尔夫生活的不同的点,大不相同。它做了同样的事情了。一杆打出3 PAR,另一个小鸟球,另一个和鹰。我们是否同意与否,不难承认我们都明白,这是一种罕见的高尔夫球手谁能比口头上给他们如何看待每个击球入洞,因为他们站在它。相同的分数,不同的心态。

另外距离不是相对的在我看来。它不是任意的。一英里是一英里。一码是一码。对某些人来说,这似乎比别人更多,反之亦然,但数量不是辩论。所以,我只是想说,在其他一些努力,你可能认为这将是如此。洞419码是419码洞对我来说,不管你或其他任何人。这里的差别是方法和我的观点是.......高尔夫球手真正字面上习惯于考虑票面上说洞作为他们如何处理这些信息。这可能似乎世界上所有的意义。 But, if PAR did not exist ...... and we all played in that world, then heard the way we talk about it in this world and how it impacts our approach, in my opinion, we would all wonder what is wrong with these silly cats. Why do they see the holes through this lens, its is simply a hole to be played the best you can.

[Badams69]

9分钟前,cnosil说:

你说分数会下降如果我们没有这个数,可能。我可以说成绩会下降,如果人们玩聪明的高尔夫球。都是与课程管理和策略,我再说一遍你说的话正是十年讨论和倡导者。

谢谢。我同意他试图触摸。但也许我错过了一些东西。我没有听到他承认在他讨论这任意数量的权力超过我们如何做的方法一个洞。是的,我们都应该做得更好在当前框架。我说这是一个无关紧要的数字,可能会更好,甚至不存在。如果它从来没有去过,,然后有人说我们.....这样做我认为我们都笑,问他们为什么?

[Badams69]

1小时前,Shapotomous说:

如果我理解正确你的观点有一个长久的par 4的美国网球公开赛,反对你的观点。他们对1/2中风显示统计表明更好的对该领域绿色而不是铺设。

我认为旅游玩家(和其他比赛)看看领域平均一个洞为“par”而不是记分卡par因为它们相对于互相竞争而不是竞争卡面值,如果是有意义的。

谢谢。突出你的第二点,因为它正是应该发生……在我看来这都是我们所需要的。PAR是无关紧要的。

我可能错了,但在你的其他点,我会想象,甚至高尔夫讨论的方式将不同的缺席这个现有不相上下。因为这是我们的目标,打洞在最少的中风是基于你处理内部,外部。所以不是说,但这不是“反对我的观点”是我的观点!但是,记住,他们还讨论了整件事的背景下如何与标准。这我说可能造成几个高尔夫球手,介意你高尔夫球手是最好的我们有谁做,违背他们的感觉是最好的,默认情况下某种方式播放。没有办法知道这是对还是错,但我们都知道这不是一个不存在的力量在任何高尔夫球手的心理以及他们如何选择方法一枪或一个洞。美中不足之处是没有理由,分散我们的注意力,在某种程度上,这个游戏真正的方式得分。最后总分。

例:瑞奇福勒和他的小鸟总记录越来越........讨论那么酷,瑞奇……恭喜我不懂如何,即使是重要的。然而它确实.......因为我们是痴迷于票面。不是我们的错,这只是根深蒂固,我们无力甚至质疑它。

[Badams69]

10小时前,fixyurdivot说:

这是一个该死的好事。我已经做了很多pars和小鸟gawdawful,尴尬的照片。

没有开玩笑这个!我的一些可怜的分数肯定不会钱包大小的照片。他妈的墙衣架!

[汤姆高尔夫螺母]

8分钟前,Badams69说:

但是,如果票面……还不存在然后我们都在那个世界,听到我们谈论它的方式在这个世界上,以及它如何影响我们的方法,在我看来,我们都不知道这些愚蠢的猫有什么问题。为什么他们看到孔通过这个镜头,它仅仅是一个洞是最好的。

就我个人而言,我认为我只是正常发挥你描述的方式。我不要看洞的标准是什么。我看看是什么在我的前面。我需要土地的球,我能打过我惹上麻烦。球道的做什么我需要最好的方法拍摄的时候等等。中风需要的总球在杯子的底部定居在卡片上。我只是想把所有洞尽可能低。

[RickyBobby_PR]

18分钟前,Badams69说:

谢谢你的回复!你和CNOSIL不是错误的或任何关于心理游戏/课程管理。我说它是不被承认,因为它比我们所考虑的是更深层次的。为什么我们会吗?正如Bruce Hornsby说,就是这么回事。

不知道为什么你认为这是不被承认。如前所述的心理游戏的方法的一部分,那些没有好精神的课程将更难基于上市数量洞。国际海事组织你想让它是什么大,只是精神的运动。

21分钟前,Badams69说:

只是奇怪,任何诸如“PAR”建立了我们每个洞一路上会观点相似的照片在我们的高尔夫生活的不同的点,大不相同。它做了同样的事情了。

这是任意的决定由发明家就像在篮球罚球是一个单点,然而一篮子由手臂在游戏的流程是2,如果让一篮子外任意距离3点是值得的。

23分钟前,Badams69说:

另外距离不是相对的在我看来。它不是任意的。一英里是一英里。一码是一码。对某些人来说,这似乎比别人更多,反之亦然,但数量不是辩论。

它是相对的,因为它决定了俱乐部和球参与决策对球的人想打司机,是否接受任何风险的结果,无论是离线,或拍摄,让他们距离他们不舒服只是为了接近洞口,还是高尔夫球手想打击的俱乐部和牺牲一些较小的距离更接近洞口有机会从远处看他们更舒服。然后再次拍摄方法也很重要,俱乐部选择和确定风险是如果他们长或短。所以当院子里是一个院子,一英里一英里的距离当然不是关于测量但总距离在每一个镜头的开始。短的打击可能没有尽可能多的选择更长的打击所以驱动器250的家伙可能击中司机在大多数par 4 s的家伙在280 +的三通有不同的选项。相同的方法。击球员可以选择一个时间越长,俱乐部基于距离和的国旗在短击球员将只有一个俱乐部选择和发挥全面展开的长铁。

16分钟前,Badams69说:

例:瑞奇福勒和他的小鸟总记录越来越........讨论那么酷,瑞奇……恭喜我不懂如何,即使是重要的。然而它确实.......因为我们是痴迷于票面。不是我们的错,这只是根深蒂固,我们无力甚至质疑它。

这是使广播有趣的观看。有各种各样的数据在一个广播。数量的绿党在规定,数量的小鸟儿,金年轻ko GIR条纹。高尔夫是无聊的看,就像任何其他体育评论员讲述不同的故事来吸引观众的注意。一些个人故事,一些体育相关等等

[cnosil]

26分钟前,Badams69说:

谢谢。我同意他试图触摸。但也许我错过了一些东西。我没有听到他承认在他讨论这任意数量的权力超过我们如何做的方法一个洞。是的,我们都应该做得更好在当前框架。我说这是一个无关紧要的数字,可能会更好,甚至不存在。如果它从来没有去过,,然后有人说我们.....这样做我认为我们都笑,问他们为什么?

PAR不是十年中讨论,因为它就像你正在讨论无关。他谈到不追逐小鸟。他谈到,你应该击球基于在你面前的是什么。他谈到精神致力于拍摄你要打击。他谈到理解多少中风应该在某些位置的孔(期望管理)和为什么你不应该试图打击英雄。

数量相当部分用于创建一个期望和压力来满足和超出客户的预期。

这一切都是潜意识的是情感和评分部分与如何处理情绪。