机动式和里克Shiels牛肉吗?他在新地址播客

[中间]

1小时前,LICC说:

如果这个反应是官方出来代表,这是一个污点出来。5 - 10次评论是愚蠢和侮辱Shiels似乎不可理喻和狭隘。

我不会想出来允许评论他们的网站由用户名为MYGOLFSPY那不是官方代表。

[StrokerAce]

…哇,他们确定了在这里。

不是第一次;不会是最后一次。

[中间]

YouTube频道|用户

• 里克Shiels 2010 k
• MeAndMyGolf 808 k
• 丹尼·莫德·662 k
• 粘土巴拉德574 k
• 彼得·芬奇459 k
• 马克·克罗斯菲尔德360 k
• 克里斯·瑞安312 k
• MrShortGame 286 k
• 佩奇Spiranac 260 k
• 《高尔夫大师》192 k
• 詹姆斯•罗宾逊185 k
• TXG 176 k
• Seb 134 k
• GolfMonthly 118 k
• 阿里·泰勒74 k
• 爱丽斯蚀刻68 k
• TheAverageGolfer 59 k
• 迈克尔·牛顿56 k
• 毫克47 k

上面的一个是包括作为一个笑话那些茁壮成长在挑选傻瓜……

出来的线在“他们”如何Shiels海事组织后,但显然他比任何人知道他的车道在YouTube上。这是他让他的生活……它不是rickshiels.org。

[StrokerAce]

3分钟前,中间说:

频道|用户

• 里克Shiels 2010 k
• MeAndMyGolf 808 k
• 丹尼·莫德·662 k
• 粘土巴拉德574 k
• 彼得·芬奇459 k
• 马克·克罗斯菲尔德360 k
• MrShortGame 286 k
• 佩奇Spiranac 260 k
• 詹姆斯•罗宾逊185 k
• TXG 176 k
• Seb 134 k
• GolfMonthly 118 k
• 阿里·泰勒74 k
• 爱丽斯蚀刻68 k
• TheAverageGolfer 59 k
• 迈克尔·牛顿56 k
• 毫克47 k

上面的一个是作为一个笑话……

出来的线在他们如何去Shiels海事组织后,但显然他比任何人知道他的车道在YouTube上。这是他让他的生活……它不是RS.org。

昨日发布的;已经80 k + 500的观点和评论;其中大部分大满贯出来……

[cnosil]

9分钟前,中间说:

YouTube频道|用户

• 里克Shiels 2010 k
• 佩奇Spiranac 260 k

这是令人震惊的。

[罗伯·W。]

在我看来毫克和瑞克都不报告测试结果,他们报告的评论。如果他们想要真正的测试,建立了机器人,让它摇摆每个司机出来。他们把它用在球测试。为什么?因为机器人给你最稳定和控制数据点。

机器人的回答并不代表平均高尔夫球手是废话。您可以设置机器人复制偏离中心,陡峭、浅支安打。可以模拟任何swing的错。但是我们永远不要看到这些数据,因为它将结束辩论,使营销宣传透明。

这种争吵,瑞克从来没有声称自己是做控制测试。他做的测试,你和我可以做在PGA高尔夫球超市或星系。称得上是执行更多的控制测试的地方,所以他们需要高路。需要更少的个人性质的响应。

[chisag]

46分钟前,TR1PTIK说:

我希望它没有来,好像我觉得隐形要明显好于其他今年从性能的角度看出来。我不认为机动人员认为,说实话。

…不客气。仅仅因为一个产品是革命并不意味着它将是更好的为每个人但它会更好或者最低限度,不同。所以我认为审查员看到梗概世代变化不同的颜色或其他一些小的变化,可以得到一个小兴奋全新的东西。出来说,每一个工作人员看到一个球速度增加,当然是事实。球速度增加是否为他们提供了更好的整体性能是一种完全不同的动物,将审查。这让我们回到攻击里克,至少在一个回答,我也毫不怀疑瑞克没有看到球的速度增加不管出于什么原因,可能只是他如何的结果波动司机当然评论和潜在买家的关键。只是因为它是更好的对于那些测试并不意味着它会更好,但是每年都有这么多的新产品,这些评论给你一个很好的起点,可以缩小。

[fixyurdivot]

1小时前,StrokerAce说:

昨日发布的;已经80 k + 500的观点和评论;其中大部分大满贯出来……

好吧,这篇文章最后把我逼到忍无可忍,我看了视频。在01:24家伙说“出来是声称大规模增加球的速度在测试人员”。. .嗯,没有他们不。他们只是说,这是第一次所有测试人员记录迄今为止的最高速度。个人最好不等同于大规模。它可能增加趋近和可能在相同的测试人员性病,如果他们打司机多天。另一个评论断章取义的例子。

相反,声称里克只打5 - 10次隐形(似乎暗示这是他的基本测试方法和所有俱乐部)似乎很奇怪;从谁那是他们引用(我们知道什么?)。显然里克的反应说这是废话,回避了问题的实质是谁说他们的依据是什么?

所以我们两个非常棒的实体努力向全球高尔夫人口提供一些好的新产品,数据有斗气,很可能做些什么。

就我个人而言,简单地从一个测试格式,我给出来的点头。拥有惊人的能力代表了一组测试人员的球打高尔夫球人口的横截面,谁(我敢肯定)没有个人股份,将影响他们的反馈,或可以说做假帐的努力给所有产品他们最好的机会,是固体。里克,TXG,和许多其他人做伟大的工作,但我经常不找到我的游戏在他们的方法比普通球惊人的实力。

我很想听听亚当和里克扔回几啤酒在某种程度上,笑了一些狂野的评论。

[TR1PTIK]

罗伯·w·51分钟前说:

机器人的回答并不代表平均高尔夫球手是废话。您可以设置机器人复制偏离中心,陡峭、浅支安打。可以模拟任何swing的错

为什么花钱和时间有一个机器人复制平均高尔夫球手的照片当你可以平均高尔夫球手打照片吗?

我得到人们想要横向比较的设备,但是你可以把俱乐部杆,一个机器人摆动它,它不会与普通高尔夫球手。平均平均,如最常见。当你有实际的高尔夫球手测试设备,他们不会面对任何的精度水平的中心;他们杀了模式要移动,而你也将因此实现你要求的结果。我认为,人们强烈要求这种类型的测试根本不了解他们要求或意味着什么,与高尔夫消费者正是一无所有。

[约翰·巴赫曼]

18分钟前,fixyurdivot说:

好吧,这篇文章最后把我逼到忍无可忍,我看了视频。在01:24家伙说“出来是声称大规模增加球的速度在测试人员”。. .嗯,没有他们不。他们只是说,这是第一次所有测试人员记录迄今为止的最高速度。个人最好不等同于大规模。它可能增加趋近和可能在相同的测试人员性病,如果他们打司机多天。另一个评论断章取义的例子。

相反,声称里克只打5 - 10次隐形(这似乎暗示他的基本测试方法和所有俱乐部)似乎很奇怪;从谁那是他们引用(我们知道什么?)。显然里克的反应说这是废话,回避了问题的实质是谁说他们的依据是什么?

所以我们两个非常棒的实体努力向全球高尔夫人口提供一些好的新产品,数据有斗气,很可能做些什么。

就我个人而言,简单地从一个测试格式,我给出来的点头。拥有惊人的能力代表了一组测试人员的球打高尔夫球人口的横截面,谁(我敢肯定)没有个人股份,将影响他们的反馈,或可以说做假帐的努力给所有产品他们最好的机会,是固体。里克,TXG,和许多其他人做伟大的工作,但我经常不找到我的游戏在他们的方法比普通球惊人的实力。

我很想听听亚当和里克扔回几啤酒在某种程度上,笑了一些狂野的评论。

我从来没有真正深入挖掘出来的测试太深。也许是好的在未来他们的测试数据分解成障碍范围。也许他们已经这样做。我是一个4障碍,真的不需要知道测试人员的结果可能是10 +障碍。就像我说的,我不做总崩溃的数据结果。与毫克和其他网站一样,我使用他们的评论和信息设备作为起点和得到的想法我可能不知道或想到。

[bens197]

25分钟前,fixyurdivot说:

好吧,这篇文章最后把我逼到忍无可忍,我看了视频。在01:24家伙说“出来是声称大规模增加球的速度在测试人员”。. .嗯,没有他们不。他们只是说,这是第一次所有测试人员记录迄今为止的最高速度。个人最好不等同于大规模。它可能增加趋近和可能在相同的测试人员性病,如果他们打司机多天。另一个评论断章取义的例子。

伙计……伟大的发现……这是一个很大的原因我不听傻瓜谁想视图和点击。

也许这就是为什么我喜欢和坚持相反。这些无稽之谈。

[fixyurdivot]

2分钟前,约翰·巴赫曼说:

我从来没有真正深入挖掘出来的测试太深。也许是好的在未来他们的测试数据分解成障碍范围。也许他们已经这样做。我是一个4障碍,真的不需要知道测试人员的结果可能是10 +障碍。就像我说的,我不做总崩溃的数据结果。与毫克和其他网站一样,我使用他们的评论和信息设备作为起点和得到的想法我可能不知道或想到。

暗杀小组的一些测试人员“出来”在论坛常客。玩我不知道他们的具体构成及功能,但主要基于讨论从他们在许多线程,这听起来像它们覆盖球的光谱惊人的能力。我想我听到他们谈论一些创建一个“打击阵容球员配置文件”在某种程度上?

[LICC]

2个小时前,RickyBobby_PR说:

甚至还没有接近的数据出来,这就是mgs回复希望指出的类型分析比里克做更深入。

瑞克和他的通道从有点通道混合高尔夫技巧和swing评论更多的娱乐频道评论他的方法和一些变化。不要错他,他想赚钱渠道,他更对普通高尔夫球手。我宁愿看一个10分钟的视频从迈克尔·牛顿比瑞克产品。

一旦他真的做出这个开关他并没有说任何负面的让他获得齿轮测试。所以他的评论总是中间。

但是那些有一些运行出来在任何问题上要找到瑞克的回答和包容。但你取代里克的YouTube评论家和适用

我认为说新模型并未提供太多的如果有任何改进前的模型(甚至模型从5年前我见过他做的)是一个负数。他还谈论了一些俱乐部的不同很大程度上没打好,而另一些在这方面做得很好。他经常让不同意见的声音和感觉,都积极的和消极的。

编辑2022年1月13日由LICC

[LICC]

1小时前,fixyurdivot说:

好吧,这篇文章最后把我逼到忍无可忍,我看了视频。在01:24家伙说“出来是声称大规模增加球的速度在测试人员”。. .嗯,没有他们不。他们只是说,这是第一次所有测试人员记录迄今为止的最高速度。个人最好不等同于大规模。它可能增加趋近和可能在相同的测试人员性病,如果他们打司机多天。另一个评论断章取义的例子。

MGS隐形司机说这,这似乎符合人的描述:

的大门,在我们的会话范围和田径运动员TaylorMade TP5球,我们看到异常结果。

这些天,我通常球徘徊在每小时158英里的速度。隐形+,我反复达到162和改变(我个人最好)。明显的(尽管不是大规模)没打好降至每小时158英里或当总垃圾通常呆在150以上。

我们的哈利Nodwell戏剧专业。他通常在178英里范围内但反复并持续了180年,包括个人的最好成绩181.4。

似乎有真正的果汁在隐形。”

[RickyBobby_PR]

55分钟前,约翰·巴赫曼说:

我从来没有真正深入挖掘出来的测试太深。也许是好的在未来他们的测试数据分解成障碍范围。也许他们已经这样做。我是一个4障碍,真的不需要知道测试人员的结果可能是10 +障碍。就像我说的,我不做总崩溃的数据结果。与毫克和其他网站一样,我使用他们的评论和信息设备作为起点和得到的想法我可能不知道或想到。

并不是所有的缺陷都是相同的方式来实现。有些人不管障碍可以有良好的短杆和平庸的三通和铁。如果一些高障碍很长但缺乏距离控制铁和楔形(这里有一些这样的)

它是没有多大意义的障碍。

21分钟前,LICC说:

我认为说新模型并未提供太多的如果有任何改进前的模型(甚至模型从5年前我见过他做的)是一个负数。他还谈论了一些俱乐部的不同很大程度上没打好,而另一些在这方面做得很好。他经常让不同意见的声音和感觉,都积极的和消极的。

这几乎是每个人都说,数据显示。甚至说它和把它放在文章的回复。很多人说ifs 3 - 7年这取决于包的一部分,一个是看。

每年每个人都如此关注但忘了有很多高尔夫球手在他们3岁+俱乐部袋。里克和其他评论什么都没做除了比较。是的里克他5年测试几年前甚至缺乏的数据量出来。
许多业余爱好者在一个俱乐部里寻找神奇的子弹和不感兴趣的工作得到更好的或更长

[TR1PTIK]

25分钟前,LICC说:

MGS隐形司机说这,这似乎符合人的描述:

的大门,在我们的会话范围和田径运动员TaylorMade TP5球,我们看到异常结果。

这些天,我通常球徘徊在每小时158英里的速度。隐形+,我反复达到162和改变(我个人最好)。明显的(尽管不是大规模)没打好降至每小时158英里或当总垃圾通常呆在150以上。

我们的哈利Nodwell戏剧专业。他通常在178英里范围内但反复并持续了180年,包括个人的最好成绩181.4。

似乎有真正的果汁在隐形。”

这只是取决于你“大规模”的定义,但我认为你公平点。

[卑劣的]

我想追求最高的狗。RS不是唯一审查员未留下深刻印象的隐形,看到0到最小涨幅。我不明白为什么它被个人和小孩playground-ish。奇怪的

[TR1PTIK]

15分钟前,江轮说:

我没有在这里磨斧子。不是里克Shiels风扇或批评者(实际上我倾向于平均的高尔夫球手,他的比赛是我接近。)然而,许多的你有点矛盾在捍卫毫克为他们的独立和批评瑞克从来没有说什么-这一切开始的时候因为有人在毫克觉得他被不公平地向TaylorMade负面。肯定听起来像在这个实例中瑞克比毫克会喜欢更独立。他不是唯一的评论家一直感到乏味的隐形。我还没有看到任何负面评论,但不少人建议最小涨幅。

我认为MGS回复的原因是他们觉得里克做一些伤害的高尔夫消费者没有更具体的关于隐形司机的独特魅力。我不觉得这是正确处理,但我相信背后的推动力量是响应时提到(现在)匿名工作人员说,

“当谈到隐形,我可以告诉你的是我从来没有见过一个产品在司机类别产生球速度个人记录每毫克,测试了产品的工作人员。这是第一次。会更好的对每个人来说,也许不是,但你需要给荣誉当它真正应得的东西。

这不仅仅是单词和一个广告,他们实际上把一个信封,让更好的东西,高尔夫球手的技术发展。和信任我,比很多产品我们看到,遇到我们的设施。

我给一个高尔夫鼓掌今年他们所做的,这是一个大量的工作和工作他们应该骄傲的。”

[RickyBobby_PR]

8分钟前,卑劣的说:

我想追求最高的狗。RS不是唯一审查员未留下深刻印象的隐形,看到0到最小涨幅。我不明白为什么它被个人和小孩playground-ish。奇怪的

他们不追求里克Shiels。发表评论的人他们回复里克Shiels引用点。

[LICC]

8分钟前,RickyBobby_PR说:

他们不追求里克Shiels。发表评论的人他们回复里克Shiels引用点。

我不知道如何看。MGS代表了毫无根据的射击Shiels绝不是需要从海报的评论。

编辑2022年1月13日由LICC